Дело № 5-468/2025

УИД; 77MS0025-01-2025-001542-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягин С.С. (115280 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, *************************************************************, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Так он, 05 сентября 2025 года в 13 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством - двухколесным электро-скутером марки ************* vin номер *************, приводимым в движение оборудованным электродвигателем номинальной мощностью 400 Вт, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Привлекаемый ФИО1 в судебное заседание явился. Суду пояснил, что ранее, действительно, был лишен права управления транспортными средствами, однако не знал о мощности электро-скутера, на котором был задержан, и не предполагал, что его действия являются противозаконными. Свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном полностью раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, кроме признания своей вины привлекаемым, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1788989 от 05 сентября 2025 года, согласно которому 05 сентября 2025 года в 13 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 управлял транспортным средством - двухколесным электро-скутером марки ************* vin номер *************, приводимым в движение оборудованным электродвигателем номинальной мощностью 400 Вт, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ (л.д. 2);

- протоколом № 77 ВА 0509252 от 05 сентября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством - двухколесным электро-скутером марки ************* vin номер ************* водителя ФИО1 (л.д. 3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве *************. от 05 сентября 2025 года, согласно которому 05 сентября 2025 года в 13 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, им было остановлено транспортное средство – двухколесный электро-скутер марки ************* vin номер ************* под управлением ФИО1, будучи лишенного права управления транспортными средствами (л.д. 5);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д. 12);

- справкой командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве *************., согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 30 октября 2023 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2023 года, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, исполнение постановления приостановлено (л.д. 13);

- копией постановлением мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы от 30 октября 2023 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев (л.д. 14-18);

- протоколом ЮАО № 0767480 об административном задержании ФИО1 от 05 сентября 2025 года (л.д. 21);

- фотоматериалом и другими материалами дела.

Таким образом, на 05 сентября 2025 года, то есть на момент совершения вменяемого в вину ФИО1 административного правонарушения, он считался подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Срок наказания привлекаемого лица на дату совершения им правонарушения не истек, так как исполнение постановлений приостановлено в виду не сдачи им водительского удостоверения.

Представленные мировому судье доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Сотрудником ГИБДД, действующим в пределах предоставленных ему прав, по факту совершения водителем ФИО1 административного правонарушения надлежащим образом оформлены необходимые документы, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и составлении других материалов судом не установлено.

Содержание составленных процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности. Поводов, которые давали бы основания полагать, что привлекаемый к административной ответственности не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ мопедом признается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В данном случае, характеристики электро-скутера марки *************, приводимым в движение оборудованным электродвигателем номинальной мощностью 400 Вт, которым управлял ФИО1, подтверждают, что он относится к мопедам: двухколесное механическое транспортное средство, средняя максимальная скорость не превышает 50 км/ч, мощность электродвигателя 400 Вт (более 0,25 кВт и менее 6 кВт).

Так, при соответствии электро-скутера характеристикам мопеда, электро-скутера могут быть отнесены к мопедам.

В указанной ситуации электро-скутер считается транспортным средством и на лицо, управляющее им, распространяются ПДД РФ, установленные для передвижения на мопедах.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в Российской Федерации установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, к ним относится и категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, которое у ФИО1 отсутствовало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, полностью доказана и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 12).

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, а также наличие смягчающего вину обстоятельства, в связи с чем, полагает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Назначение привлекаемому ФИО1 иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 

<

***>), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по г. Москве, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по г. Москве // УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45917000, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477256500034627.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 25 района Царицыно города Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, к. 2, каб. 503, 505, 513, mirsud25@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Мировой судья С.С. Корягин