Дело № 5-641/2025 УИД 79МS0011-01-2025-0003883-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года п. Теплоозерск

Мировой судья Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области Шлыкова Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, официально не трудоустроенного, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

ДАТА3> в 15 час. 30 мин. двигаясь на 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, на переднем и заднем государственном регистрационном знаке которого, имелись материалы (клейкая лента черного цвета) препятствующие его идентификации, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения». ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения посредством телефонограммы, об отложении судебного заседания не просил, обязался к судебному заседанию представить письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, однако к назначенному времени ходатайство не представил.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным дело рассмотреть в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. Изучив и проанализировав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, ФИО2 

<

ДАТА3> в 15 час. 30 мин. двигаясь на 

<

АДРЕС>, управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, на переднем и заднем государственном регистрационном знаке которого, имелись материалы (клейкая лента черного цвета) препятствующие его идентификации, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше правонарушения, подтверждается надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

- фототаблицей. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется. В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. В соответствии с абз.4 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г

<

ДАТА> запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов препятствующими их идентификации. В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков. Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. При квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками (одним из них), оборудованными с применением материалов препятствующими их (его) идентификации. В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед выездом ФИО2 был обязан проверить и в пути обеспечить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, что водителем не исполнено. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности со стороны ФИО2, он мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих и достаточных доказательств. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, что следует из карточки водителя, представленной в материалы дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в связи с чем приходит к выводу о назначении последнему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Штраф перечислять на расчётный счёт: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с 

<

***>) КПП 790101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 99701000, р/с 

<

***> в отделении Биробиджан Банка России // УФК по Еврейской автономной области, БИК 019923923, КБК 18811601123010001140. УИН 18810479250010007363. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа (3750 руб. 00 коп.). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Настоящее постановление может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Шлыкова Е.С.

Копию квитанции необходимо направить в адрес Теплоозерского судебного участка Облученского судебного участка ЕАО (адрес 679110 ул. Бонивура 1А, п. Теплоозёрск, Облученского района ЕАО, эл.почта ozero.81@mail.ru), в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней, штраф подлежит принудительному взысканию.