Решение по уголовному делу 

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

14 февраля 2017 года с.Бураево, ул.Ленина д.102

 Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район Республики Башкортостан Рахманова Г.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Бураевского района РБ Идрисова 

<

ИО> подсудимого Комарова 

<

ИО> защитника Махмутова 

<

ИО> адвокатаБураевского филиала БРКА (ордер №087067 от10.02.2017 года), при секретаре Вагаповой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Комарова 

<

ИО4>, 16 октября 1989 года рождения, уроженца 

<

ИО5>, гр.РФ, образование среднее профессиональное, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:

<

АДРЕС>, не судимого, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Комаров 

<

ИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, то есть незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

 Комаров 

<

ИО> 

<

ДАТА3> в период времени с 20.30 часов до 23.55 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, который является жилищем ранее не знакомых ему Шамсутдиновой 

<

ИО> В это время у Комарова 

<

ИО>. возник преступный умысел на проникновение в указанный жилой дом. Действуя с умыслом на незаконное проникновение в жилище, против воли Шамсутдиновой 

<

ИО> Минниахметова 

<

ИО> с целью поспать и отдохнуть в данном доме, Комаров 

<

ИО>. перелез через забор, подошел к окну веранды дома, к которому была приставлена лестница, поднялся по лестнице, разбил остекленение форточки оконной рамы и через форточку незаконно проник в указанный дом-индивидуальный жилой дом с входящими с него жилым помещением и нежилым помещением, нарушив конституционное право Шамсутдиновой 

<

ИО> Минниахметова 

<

ИО> на неприкосновенностьжилища, охраняемое ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище протии воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

В суде Комаров 

<

ИО> вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника подтвердил заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Идрисов 

<

ИО> защитник Махмутов 

<

ИО> не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевший Минниахметов 

<

ИО> обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, показания данные им на предварительном следствии поддерживает в полном обьеме, на проведение судебного заседания в особом порядке согласен.

 Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимый Комаров 

<

ИО> осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинений в отношении Комарова 

<

ИО> подтверждаются полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Комарова 

<

ИО> суд квалифицирует как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица- преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Комарова 

<

ИО> согласно ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ-явка с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ -полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Комаровым 

<

ИО> преступления. 

При назначении меры наказания подсудимому Комарову 

<

ИО> суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и принимает во внимание следующее: в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.139 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие и отягчающие вину обстоятельства; учитывает личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику в быту (л.д.83), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом выше установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения Комарову 

<

ИО> наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

 

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова 

<

ИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде в 90 часов обязательных работ.

Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления совместно с филиалом по Бураевскому району ФГУ УИИ УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства-куртка черного цвета из кожезаменителя, пара обуви черного цвета 41 размера- вернуть Комарову 

<

ИО> окурок от сигареты, смыв вещества темно-бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бураевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор вступил в законную силу 27.02.2017 года.

 

Мировой судья согласовано Рахманова Г.Н.