Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года г. Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Ермакова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, расположенного по адресу: 

<

...>, представленные начальником полиции ОМВД России по Слюдянскомурайону 

<

ФИО1> материалы дела об административном правонарушении № 5-3827/2025 в отношении ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

...>, гражданина РФ, паспорт: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА3>, код подразделения 

<

НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим УУП ОМВД России по Слюдянскому району капитаном полиции 

<

ФИО2> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении серии 27АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 послужил тот факт, что 

<

ДАТА5> в 19 часов 26 минут, находясь в ограде дома по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданка ФИО5, 

<

ДАТА6> рождения, позвонил на телефон «02» дежурной части ОМВД России по Слюдянскому району и умышленно сообщила заведомо ложную информацию о том, что ее хочет убить муж. В ходе проведении проверки по данному телефонному сообщению, информация не подтвердилась. Своими действиями ФИО5 нарушила нормальный оперативный порядок по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО5 надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, что подтверждается судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица - ФИО5 Исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной исходя из следующего.

Как следует из протокола об административном правонарушении 27АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, 

<

ДАТА5> в 19 часов 26 минут, находясь в ограде дома по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданка ФИО5, 

<

ДАТА6> рождения, позвонил на телефон «02» дежурной части ОМВД России по Слюдянскому району и умышленно сообщила заведомо ложную информацию о том, что ее хочет убить муж. В ходе проведении проверки по данному телефонному сообщению, информация не подтвердилась. Своими действиями ФИО5 нарушила нормальный оперативный порядок по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Таким образом, ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения ФИО5 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 27АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; - рапортом врио начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Слюдянскому району капитана полиции 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА8>, из которого следует, что 

<

ДАТА5> в 19 часов 26 минут, находясь в ограде дома по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданка ФИО5, 

<

ДАТА6> рождения, позвонил на телефон «02» дежурной части ОМВД России по Слюдянскому району и умышленно сообщила заведомо ложную информацию о том, что ее хочет убить муж. В ходе проведении проверки по данному сообщению, информация не подтвердилась. Установлено, что ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения позвонила в целях оговора мужа. В действиях ФИО5 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ; - сообщением, зарегистрированным в КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, согласно которому позвонила ФИО5 и сообщила об угрозе убийством; - объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА8>, из которого следует, что 

<

ДАТА5>, находясь дома по адресу: 

<

АДРЕС>, его супруга ФИО5 употребляла спиртные напитки, позвонила в полицию со своего сотового телефона и сообщила ложную информацию о том, что он хочет ее убить;

- объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА8>, из которого следует, что 

<

ДАТА5>, находясь дома по адресу: 

<

АДРЕС>, ее мама ФИО5 употребляла спиртные напитки, позвонила в полицию со своего сотового телефона и сообщила ложную информацию о том, что ее хочет убить отец; - объяснением ФИО5 от 

<

ДАТА9>, из которого следует, что 

<

ДАТА5> около 19 часов 20 минут, находясь дома по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе распития спиртных напитков она позвонила в полицию и сообщила, что ее муж хочет ее убить. Звонила со своего телефона, хотела припугнуть мужа, вину в совершении правонарушения признает. Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, судья находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, а вину правонарушителя установленной и доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции, иных специализированных служб. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не находит. При решении вопроса о размере и виде административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение и полагает назначить наказание в пределах санкции ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Предложить ФИО5 оплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копию квитанции об его оплате представить мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области. Штраф перечислить: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), кор/счет: 40102810145370000026, Банк получателя: отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, Номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, БИК: 012520101, ИНН: 

<

***>, КПП: 381101001, ОКТМО 25634101, КБК 83711601193010013140, УИН 0376068809062025396096530. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.П. Ермакова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>