Решение по административному делу

Дело № 5-291/2025 «уч.245»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2025 года.

г.о.Солнечногорск Московской области «29» июля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области ФИО2 (141503, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА3>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, работающего неофициально курьером, паспорт: 

<

НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве по делу, его процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 совершил повторно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Так, 

<

ДАТА4> в 08 час. 15 мин. на 0 км + 530 м автодороги Пятницкое шоссе водитель ФИО3, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, управляя автомашиной Хендэ государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> совершил выезд на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ (Приложение № 2). Правонарушение совершено ФИО3 повторно.

В судебном заседании ФИО3 вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду показал, что когда он выехал из Мечети, то впереди него двигался водовоз. Поскольку он очень торопился, то обогнал его. Спорить с инспекторами ДПС не хотел, просил назначить ему штраф.

Выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004) дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как указано в ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 во вменяемом правонарушении, помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 551384 от 

<

ДАТА5>, составленным с участием ФИО3, в котором он поставил свою подпись;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА6> с которой ФИО3 согласился при ее составлении; - дислокацией дорожных знаков и разметки на автодороге Пятницкое шоссе;

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА7> по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> в отношении ФИО3 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., вступившим в законную силу 

<

ДАТА8> г.;

- карточкой учета правонарушений ФИО3

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований. Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные доказательства непротиворечивы, являются допустимыми и достаточными для определения значимых по делу обстоятельств, в своей совокупности достоверно подтверждают факт выезда водителя ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.3 ПДД РФ (Приложение № 2), повторно.

При таких обстоятельствах квалификацию действий ФИО3 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья находит правильной, его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной. Доводы ФИО3 о том, что он согласился с нарушением только потому, что он торопился и не хотел спорить с сотрудниками ДПС, написал все так, как ему сказали, суд не находит состоятельными, расценивает их как защитную версию с целью избежать наказания.

Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО3, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, привлечение ФИО3 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Учитывая изложенное, мировой судья избирает ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области по адресу: 

<

...>, или подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить ФИО3, направить в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.Солнечногорск Московской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>