ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

17 марта 2017 года г.о. Жигулевск

 И.о. мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г.Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 60 судебного района г.Жигулевска Самарской области Пиганова И.А., 

при секретаре Озерской М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2017 ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Бочкареву 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.02.2017 года в сумме 18 687,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 747,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно выписки территориального отдела ЗАГС 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Бочкарев В.А. умер 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г., запись акта о смерти 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, тоесть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаяхвыбытия одной из сторон в спорном или установленном 

решение

м суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Согласно материалам дела исковое заявлениеООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Бочкареву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд 20.02.2016 года, таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу, в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-91/2017 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к Бочкареву 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Жигулевский городской суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.А. Пиганова