Дело № 5-11/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск Кемеровская область 16 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Фоменко С.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП в отношении:

Косенкова А.А., *** года рождения, ***, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Косенков А.А. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 декабря 2016 года в 16.08 часов в г. Киселевске, ул. Ленина, 35 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Косенков А.А. управлял транспортным средством TOYOTA *** г/н *** с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) при наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебное заседание Косенков А.А. не явился. Мировым судьей принимались меры к вызову Косенкова А.А. в судебно заседание, однако последний уклонился от получения судебного извещения. Судебная корреспонденция, направленная в адрес места жительства и регистрации Косенкова А.А. возвращена в суд по истечении срока хранения. На телефонные звонки Косенков А.А. не отвечает. Осуществить принудительный привод Косенкова А.А. не представилось возможным в связи с отсутствием Косенкова А.А. по известным мировому судье адресам места жительства и регистрации, указанным им в протоколе об административном правонарушении. 

 

Руководствуясь ст. 25.1 КРФобАП, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Косенкова А.А.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, считает вину Косенкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, полностью доказанной. 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами полиции, предусмотренными п. 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», а обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено п. 2.3.2 ПДД.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475) признаки опьянения являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.

Вина Косенкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 42АА067318 от 16.12.2016 года;

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42АГ026711 от 16.12.2016 года, из которого следует, что Косенков А.А. при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), был отстранен от управления транспортным средством TOYOTA *** г/н *** до устранения причин отстранения в присутствии двух понятых С. Ю.А. и Ш. С.П.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42МП273570 от 16.12.2016 года, согласно которому Косенков А.А. при наличии у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и при наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти по требованию сотрудника полиции - ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых С. Ю.А. и Ш. С.П.; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42АА№058220 от 16.12.2016 года, из которого следует, что в присутствии двух понятых С. Ю.А. и Ш. С.П. при помощи прибора алкотектора PRO-100 TOUCH-K заводской номер 902121 Косенков А.А. прошел данное освидетельствование, результат 0,000 мг/л, с которым Косенков А.А. был согласен. 

- письменными объяснениями С. Ю.А. и Ш. С.П. от 16.12.2016 года.

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, сомнений у мирового судьи не вызывают.

Действия сотрудников полиции мировой судья оценивает как законные, основанные на положениях ст. 27.12.1 КРФобАП, дающих право сотрудникам полиции направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.

Анализ собранных по делу доказательств дает мировому судье основание считать вину Косенкова А.А. в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП доказанной, поскольку сотрудник полиции - ГИБДД, обнаружив признаки опьянения у Косенкова А.А. и при наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Косенков А.А. отказался, что подтверждается указанными выше письменными материалами дела.

Мировой судья квалифицирует действия Косенкова А.А. ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Косенкову А.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

Оснований для не назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Косенкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово) Банк получателя платежа Отделение Кемерово, ИНН 4207014720 КПП 420501001 р/с 40101810400000010007 БИК 043207001 л/с 04391124460 ОКТМО 32701000001 КБК 18811630020016000140 УИН ***.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КРФобАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу № 5-11/2017 в отношении Косенкова А.А. может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.Л.Фоменко