Копия № 5-199/1/2025

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, кв.29, кв. 6; паспортные данные............, телефон,

УСТАНОВИЛ:

В отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ст 6.9.1 КоАП РФ о том, что дата в время установлено, что фио, на которого постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району адрес от дата возложена обязанность пройти диагностическое обследование, профилактические мероприятия в специализированном медицинском учреждении по месту его регистрации, уклоняется от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача .

При надлежащем извещении, фио в судебное заседание не явился, в протоколе об административном правонарушении вину не признал, указал, что с протоколом не согласен, не был уведомлен о том, что он должен был сняться с учета.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена данная обязанность.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району адрес от дата ФИО1 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, и возложена обязанность пройти диагностическое обследование, профилактические мероприятия в специализированном медицинском учреждении по месту его регистрации.

Из справки, выданной ГАУЗ «Арская ЦРБ» № 1183 от дата, следует, что фио по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району адрес от дата, на прием к врачу психиатру-наркологу ГАУЗ «Арская ЦРБ» приходил с дата по дата без пропусков и уклонений. Диагностическое обследование по направлению в РКНД МЗ РТ прошел. На основании выписного эпикриза № 3295 от дата данных за наркоманию не выявлено, в связи с чем, далее на приём не приходил.

При направлении дела об административном правонарушении в суд, должностное лицо, составившее протокол, должно доказать виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ совершается не иначе, как с прямым умыслом, направленным на уклонение от исполнения обязанности, возложенной постановлением суда.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из представленных материалов следует, что фио действовал во исполнение судебного постановления и исполнил возложенную на него обязанность: в течение более одного года приходил на прием к врачу-психиатру на профилактические мероприятия, прошел диагностику в РКНД МЗ РТ, данных за наркоманию у него не выявлено.

Отсутствие соответствующей информации в отделе МВД России по адрес не может являться основанием для привлечения лица к административной ответственности.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч. 1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ , производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения,

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 фио по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Арский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья подпись

Копия верна: мировой судья: ______________________ фио

Постановление вступило в законную силу «_____»__________дата

Мировой судья _________________________ фио