Результаты поиска

	 	

Решение

 по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 32 MS0052-01-2025-002245-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Стародуб

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области Сильченкова Т.В

<

ФИО1>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> области, гражданин РФ, место работы не установлено, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не подвергавшегося,

по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 4500 рублей по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, вынесенного Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях», - до 

<

ДАТА4> Административное правонарушение, совершенное 

<

ФИО2>, предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - 

<

ФИО2> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, объяснений причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В этой связи суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, изучив материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях 

<

ФИО2> И.А.. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>; копия постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу 4500 руб., постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>, извещение; карточка нарушения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>

Из ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника МАДИ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>г. 

<

ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4500 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 

<

ДАТА5>, отсрочка, рассрочка не предоставлялась. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный названным постановлением должностного лица, 

<

ФИО2> не уплачен. Вместе с тем согласно протоколу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> штраф, назначенный МАДИ оплачен 

<

ДАТА9> В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 

<

ДАТА8> протокола 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением МАДИ от 

<

ДАТА3>, был оплачен 

<

ДАТА9> Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное 

<

ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст.ст. 2.4, 2.9; 4.1-4.3; 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить 

<

ФИО2> от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при малозначительности административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Сильченкова