ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск

 14 февраля 2017 годаобъявлена резолютивная часть постановления.

17 февраля 2017 года изготовлено мотивированное постановление.

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-79/2017по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Хамаганова Ч.А.1, родившегося 

<

ДАТА3> в п. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

Хамаганов Ч.А.1 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> в 06 ч. 52 мин. в г. Иркутске, пер. 

<

АДРЕС>, 6 Хамаганов Ч.А.1, являясь водителем, управлявшим автомобилем «Тойота Аллион», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании Хамаганов Ч.А.1 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ признал в полном объеме. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование подтверждается материалами дела, согласно которым основанием полагать, что водитель транспортного средства Хамаганов Ч.А.1 

<

ДАТА5> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее-Правил).

После проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником - инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» водителю Хамаганову Ч.А.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование с применением видеозаписи. 

Вместе с тем, Хамаганов Ч.А.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку от медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными мировым судьей следующими доказательствами:

 - протоколом 38 ВТ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, согласно которому в отношении Хамаганова Ч.А.1 составлен протокол за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. За нарушение требований указанного пункта ПДД РФ, предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

 - протоколом 38 МС 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА9>, согласно которому 

<

ДАТА9> в 05 час. 20 мин. Хамаганов Ч.А.1 без участия понятых с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; 

 - протоколом 38 ВМ 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому 

<

ДАТА4> в 06 час. 05 мин. Хамаганов Ч.А.1 без участия понятых с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, по основанию - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу, Хамаганов Ч.А.1 согласился пройти медицинское освидетельствование;

 - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ОГБУЗ ИОПНД 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, согласно которому, после исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, Хамаганов Ч.А.1 отказался от инструментального и лабораторного исследования биологического объекта, установленных п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 года № 933н - далее - Порядок), что в соответствии с пп. 2 п. 19 Порядка расценено врачом - специалистом как отказ от медицинского освидетельствования. 

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, при их составлении нарушений требований ст. ст. 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. В протоколах указано основание, по которому сотрудники ГИБДД пришли к выводу о нахождении Хамаганова Ч.А.1 в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Исследованные судом доказательства признаются достоверными и в своей совокупности подтверждают вину Хамаганова Ч.А.1 в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА5> в отношении Хамаганова Ч.А.1 составлен протокол 38 ВТ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, действия Хамаганова Ч.А.1 квалифицированы должностным лицом по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 

<

ДАТА8> в отношении Хамаганова Ч.А.1 составлен протокол 38 ВТ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, действия Хамаганова Ч.А.1 квалифицированы должностным лицом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ОГБУЗ ИОПНД 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> у Хамаганова Ч.А.1 с помощью прибора АКПЭ-01, заводской номер прибора 5622, установлено состояние опьянение с результатами освидетельствования в 06:33 мин. - 0,600 мг/л, в 06:48 час. - 0,745 мг/л, после исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, Хамаганов Ч.А.1 отказался от инструментального и лабораторного исследования биологического объекта, установленных п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 года № 933н - далее - Порядок), что в соответствии с пп. 2 п. 19 Порядка расценено врачом - специалистом как отказ от медицинского освидетельствования. 

Согласно п. 12 Порядка, при медицинском освидетельствовании лиц, которые управляют транспортными средствами, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований воздуха на наличие алкоголя.

Согласно правовой позиции пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации состава административного правонарушения принадлежит судье, органу или должностному лицу.

Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину Хамаганова Ч.А.1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Хамаганову Ч.А.1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд признает совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ впервые, признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хамаганова Ч.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Сумму административного штрафа внести или перевести в кредитную организацию по реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 38 1 6 2390 1 27404.

Разъяснить Хамаганову Ч.А.1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить Хамаганову Ч.А.1, что в соответствии со ст. 32.7 Ко АП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела. 

Мотивированное постановление будет изготовлено 17 февраля 2017 года в 14 часов 30 минут. 

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 Мировой судья Сергеенко А.В. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>