Решение по административному делу

Дело №5-59/2025 УИД 61MS0154-01-2025-000569-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 Ю.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, согласно которому 11 марта 2025 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 Ю.2. находясь в магазине «

<

АДРЕС>, расположенном по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС> область, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно подарочного набора виски «HARATS» (бутылка емкостью 0,7 литра, пивной бокал), чем причинил АО «

<

АДРЕС> ущерб на сумму 736 руб. 08 коп. В судебном заседании ФИО2 Ю.2. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал, в содеянном правонарушении раскаялся.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с требованиями ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хищением чужого имущества, признается хищение стоимость, которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Вина ФИО2 Ю.2. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 №6321280 от 21.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2025; - заявлением товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 11.03.2025 на имя начальника ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 11.03.2025 около 16 час. 01 мин. из магазина «Магнит» по адресу: ул. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности, а именно виски «HARATS» 40% 0,7 литров и пивной бокал (Ирландия):6 по цене 736 руб. 08 коп; - справкой о стоимости товара; - письменными объяснениями товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 11.03.2025; - письменными признательными объяснениями ФИО2 Ю.2. от 18.03.2025. Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировой судья считает подтвержденной вышеперечисленными доказательствами вину ФИО2 Ю.2. и доказанным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 Ю.2. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, а также обстоятельство смягчающее его административную ответственность, указанное выше, отсутствие отягчающих обстоятельств и, исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным и достаточным для достижения цели административного наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГКУ РО «СОДСУМС»), ИНН: 

<

***>, КПП: 616501001, БИК: 016015102, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, № кор./сч. банка получателя платежа: 40102810845370000050, КБК: 82411601073010027140, ОКТМО: 60730000, УИН: 0412141761015450005920250, наименование платежа: штраф по делу об АП № 5-59/2025. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской областиО.О. ФИО1