Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с.с.Асрикджырдахан 

<

АДРЕС> района Азербайджанской ССР, ИП 

<

ФИО3> оглы проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Пресня, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> Отделением ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС>, согласно представленным документам ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

у с т а н о в и л:

<

ФИО3> оглы являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил предписание 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по 

<

АДРЕС> области в срок до 

<

ДАТА5> 

<

ФИО3> оглы в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном правонарушении признал полностью.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть данный материал в отсутствие 

<

ФИО3> оглы , извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, дав им юридическую оценку, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля. Объективная сторона правонарушений, предусмотренных данной статьей, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Положениями ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Предписание 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> с требованием об устранении выявленных нарушений необходимо было исполнить в срок до 

<

ДАТА6>, вручено 

<

ФИО3> оглы - 

<

ДАТА4> года. В предписание 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> г. указана дата получения этого предписания 

<

ФИО4> оглы - 

<

ДАТА9>, указанная дата признается судом как техническая ошибка, допущенная при получении предписания, так как она не влечет признание данного предписания недопустимым доказательством. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА10> 

<

ФИО3> оглы является индивидуальным предпринимателем с 

<

ДАТА11> Фактические обстоятельства дела и вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> С от 

<

ДАТА12> г.; копиями общих сведений о контроль надзорном мероприятии от 14.01.2025; выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА10> года; копией акта внеплановой контрольной закупки от 

<

ДАТА4>; копией предписания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>г.; извещением от 

<

ДАТА10> г. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Указанные документы суд признает соответствующими требованиям статьи 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Мировой судья полагает, что 

<

ФИО3> оглы имел возможность для соблюдения норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств обратного суду в материалы дела не представлено. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина 

<

ФИО3> оглы в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена полностью. В ходе рассмотрения дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для применения положений ст. ст. 4.1.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влияющих на назначение административного наказания в виде административного штрафа, по делу не установлено, фактических и законных оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать 

<

ФИО2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф перечислить: УФК ПО 

<

АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ 

<

АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР> , КПП 

<

НОМЕР>, расчётный счёт 

<

***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 10732000, КБК 90011601193019000140, УИН: 0321411028004550000508255 При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>