Дело № 5-130-497/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Палласовка Волгоградской области 11 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.Д. (404264, 

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 11 ноября 2025 года в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ невоеннообязанного

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 2А, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием: лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2 нанес побои, и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 01 сентября 2025 года в 09 час. 15 мин. ФИО2, находясь в г. 

<

АДРЕС> области в здании РДК Центрального парка в ходе внезапно возникших неприязненных отношений схватил правой рукой за шею ФИО3, тем самым причинив последней физическую боль, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что с протоколом согласен.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Должностное лицо, составившие протокол об административном правонарушении - 

<

ФИО1> в судебном заседании полагал доказанной вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, должностное лицо, исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года.

Уголовная ответственность по статье 115 Уголовного кодекса РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 сентября 2025 года в 09 час. 15 мин. ФИО2, находясь в г. 

<

АДРЕС> области в здании РДК Центрального парка в ходе внезапно возникших неприязненных отношений схватил правой рукой за шею ФИО3, причинив тем самым последней физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3; письменными объяснениями свидетеля ФИО4; протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2025 года и фототаблицей к нему; объяснениями ФИО2; заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> года; рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району от 01 сентября 2025 года, зарегистрированному 

<

НОМЕР> постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

ДАТА8> года; копией постановления Палласовского районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА9> года; заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и иными материалами дела, изученными в ходе судебного заседания.

Письменные доказательства, представленные в материалы дела и добытые в рамках процессуальной проверки КУСП, по итогам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так же принимаются судом в качестве доказательств для оценки по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами, поскольку как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 

<

НОМЕР>), любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельства дела об административном правонарушении, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает. ФИО2 была разъяснена ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, где имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2, мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нанесение побоев и причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО2, вменяемого административного правонарушения в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судом учитывается признание последним своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение физического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, характеризующегося отрицательно, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, давая оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что ФИО2 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста, в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, будет нести в себе цель воспитательного воздействия, а также способствовать предотвращению совершения ФИО2 административных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2025 года с 13 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судьи судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья А.Д. Житваева