Дело № 05-0394/229/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0229-01-2025-001093-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 г.город Москва

Мировой судья судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, *

УСТАНОВИЛ:

28.12.2024 примерно в 16 ч. 28 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 удар в область головы, причинивший физическую боль, но не повлекший последствий, указанные в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал, дополнив, что принес потерпевшему извинения, ущерб не возмещал.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ущерб ФИО2 не возмещал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, в том числе:

- рапортом ст. инспектора на ММ от 17.02.2025 года с описанием правонарушения, совершенного ФИО2 (л.д. 1),

- карточкой происшествия (л.д.2),

- протоколом об административном правонарушении № ММ №0566661 от 17.03.2025 с описанием события административного правонарушения, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 с протоколом согласен, вину признал (л.д.5-6),

- объяснениями ФИО2 (л.д.7, 25-26),

- объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д.12),

- объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д.16, 23-24),

- заявлением представителя потерпевшего ФИО3 - ФИО6 о привлечении ФИО2 к ответственности от 29.12.2024 (л.д.17);

- рапортом ст. инспектора на ММ от 29.12.2024 (л.д. 18),

- заключением эксперта ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2524102351 от 22.01.2025, согласно которому у ФИО3 была выявлена гематома в области левого угла нижней челюсти, повреждение расценивается как не причинившее вреда здоровью человека (л.д.49-55),

- постановлением от 17.02.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.58-62),

- сведениями из базы данных (л.д. 63,64), и иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, с показаниями потерпевшей, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции и потерпевшей судом не установлено.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения посягающего на здоровье и общественную нравственность, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание объект совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об АП). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке (ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об АП).

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы.

Мировой судьяФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003942292506287, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0394/229/2025, постановление от 15.04.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2. Судебный участок № 229 тел.: 

<

***>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 229 района «Чертаново – Центральное» г. Москвы, или по электронной почте mirsud229@ums-mos.ru в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.