Решение по административному делу

дело № 5-1-11/2025 УИД 61MS0189-01-2024-003111-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

10 января 2025 г. г. Семикаракорск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области Михайлина Ю.С.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. 

<

АДРЕС>, к административной ответственности ранее по главе 19 КоАП РФ не привлекался, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах. 15.12.2024 в 13 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: Ростовская область, г. 

<

АДРЕС> кв. 31 в состоянии алкогольного опьянения осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб /полиции/, сообщив о том, что по адресу г. 

<

АДРЕС> в 3-ем подъезде происходит драка. По приезду на место происшествия данный факт не подтвердился.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 указал, что согласен с ним.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был пьян, более такого не повторится, просил строго не наказывать. Кроме того, пояснил, что он не является инвалидом 1 или 2 группы, не является военнослужащим, не призван на военные сборы, работает сварщиком по найму, оформлен как самозанятый, добросовестно оплачивает налоги.

Изучив материалы дела, выслушав нарушителя ФИО5, суд приходит к следующему. Вина ФИО5 в совершении заведомо ложного вызова полиции подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 61№1358/1191 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об АП от 15.12.2024, согласно которому, 15.12.2024 в 13 часов 30 минут ФИО5, находясь по адресу: Ростовская область, г. 

<

АДРЕС> кв. 31 в состоянии алкогольного опьянения осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб /полиции/, сообщив о том, что по адресу г. 

<

АДРЕС> в 3-ем подъезде происходит драка. По приезду на место происшествия данный факт не подтвердился. При этом, ФИО5 в протоколе указал, что согласен с протоколом. - заявлением ФИО5 о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие и о признании вины с просьбой строго не наказывать. - объяснением ФИО5 от 17.12.2024, согласно которому, он 15.12.2024 находился в гостях у друга. Будучи в состоянии алкогольного опьянения он позвонил в полиции и сообщил что по адресу пр. 

<

ФИО1>, д. 8 происходит драка, тем самым осуществил ложный вызов полиции. Вину признает.

- объяснениями гр. 

<

ФИО2> от 15.12.2024, согласно которым он проживает в г. Семикаракорске по ул. 

<

ФИО1> 

<

АДРЕС> кв. 31, и к нему в гости пришел Сафин Илдос, через 20 минут ФИО5 позвонил в полицию и сказал, что здесь происходит драка, но на самом деле никакой драки не было. После чего, он спросил у ФИО5, для чего тот позвонил в полицию, на что он ответил, что ему нужен адреналин.

- справкой на физическое лицо и сведениями о привлечении ФИО5 к административной ответственности, согласно которым, ранее он по Главе 19 КоАП РФ не привлекался; - ст.рапортом УУП ОМВД России по Семикаракорскому району 

<

ФИО3>, согласно которому, им на ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ за заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции); - рапортом дежурного ОМВД России по Семикаракорскому району 

<

ФИО4> о том, что 15.12.2024 в ДЧ поступило телефонное сообщение ФИО5, о том, что по адресу г. Семикаракорск, пр. 

<

ФИО1>, д. 8 в 3-ем подъезде происходит драка.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции). Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими в своей совокупности требованиям последовательности и непротиворечивости, допустимости, достоверности, достаточности и законности. При этом материалы и обстоятельства дела не указывают на какие-либо сомнения в виновности ФИО5 Поскольку материалы дела несвидетельствуют о причинении ущерба административным правонарушением, факт причинения ущерба административным правонарушением не установлен. Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Решая, вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как признание ФИО5 своей вины и раскаивание в содеянном, нахождение на его иждивении шестерых несовершеннолетних детей.

С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, цели административного наказания, а также вида административного наказания, указанного в санкции статьи 19.13 Кодекса РФ об АП и его пределов, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, то есть в размере 1000 рублей. На основанииизложенного, руководствуясь статьями 19.13, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области, л/с №

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616501001, Р/с 

<

***>, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, К/с 40102810845370000050, ОКТМО 60651000, КБК 8241 1601 1930 1001 3140. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области. Разъяснить положения части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, согласно которым при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 в Семикаракорском судебном районе Ростовской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.С.Михайлина