Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Далматово 28 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Костромина Надежда Валентиновна(ул. Советская, д.112 г. Далматово, Курганская область), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР>, не являющегося инвалидом первой, второй группы, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

24.07.2025 в 00 час. 35 мин. на ул. 4 Уральского полка, д 127 в г. Далматово Курганскойобласти ФИО1

<

ФИО>, являясь водителем транспортного средства марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак которого 

<

НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

<

ФИО>. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку право управление транспортным средством ему необходимо для работы и семьи.

Потерпевший ФИО2

<

ФИО>. в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе и ранее данные письменные объяснения поддержал в полном объеме.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ГАИ ОМВД России «Далматовский» ФИО3

<

ФИО> в судебное заседание не явился. Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрениидел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено в п. 20, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Факт ДТП обязывал ФИО1 

<

ФИО>. действовать в строгом предписании с п.2.5 ПДД РФ, однако он уклонился от этого, оставил место ДТП. С объективной стороны правонарушение предусмотренное статьей 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из представленных материалов: протокола об административном правонарушении от 24.07.2025, схемы места совершения административного правонарушения, письменных объяснений ФИО1

<

ФИО>. от 24.07.2025, ФИО2

<

ФИО>. от 24.07.2025, установлено, что ФИО1

<

ФИО>. данной обязанности не выполнил, являясь водителем причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП. ФИО1

<

ФИО>. совершено административное нарушение ПДД РФ объектом которого, является безопасность дорожного движения.

Суд находит в действиях ФИО1 

<

ФИО>. состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, и принимая во внимание, что своими действиями ФИО1

<

ФИО>. создавал повышенную опасность для окружающих, поставив под угрозу безопасность дорожного движения, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства: совершение повторно в течение года однородного правонарушения, считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 23.1,29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 28.07.2025 с 14 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья Н.В. Костромина