Решение по уголовному делу 

 Дело № 1-125/2017

 Следственный 

<

НОМЕР>

 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 20 марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Образцова О.Ю., 

при секретаре Сапожниковой Л.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В.,

подсудимого Кавава 

<

ФИО1>, 

адвоката по назначению Столбоушкиной В.В., предоставившей удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА2> Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Кавава 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА3> в с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, учащегося в КГПОБУ «Камчатский сельскохозяйственный техникум», в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного в с. 

<

АДРЕС> района Камчатского края по ул. 

<

АДРЕС>, д. 23, кв. 3, проживающего в п. 

<

АДРЕС> района Камчатского края по ул. 

<

АДРЕС>, д. 12, ком. 318, судимого:

- 

<

ДАТА4> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, штраф уплачен 16 марта 2017 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кавав совершил кражу имущества 

<

ФИО2> при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА6> в период с 1 часа 00 минут до 2 часов 10 минут, Кавав находясь на участке местности у входа в помещение кафе «Бульвар Экспресс», расположенного по ул. 

<

АДРЕС>, д. 3 в г. 

<

АДРЕС>, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих и находившегося рядом с ним лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи уверенным, что последний, в связи со сложившимися между ними доверительными отношениями не окажет ему противодействия, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Norco Wolverine», стоимостью 20 647 рублей, причинив 

<

ФИО2> имущественный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

 Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Кавава 

<

ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Имеющееся в материалах дела объяснение Кавава суд расценивает как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание (л.д. 35-36).

 Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как об этом указано органом предварительного расследования, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что совершение данного преступления вызвано употреблением алкоголя. 

 По месту жительства Кавав характеризуется в целом положительно, жалоб на его поведение не поступало, на профилактическом учёте не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 136). По месту регистрации характеризуется посредственно, привлекался к уголовной ответственности, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов не делает, требует усиленного контроля со стороны органов внутренних дел (л.д. 143).

 По месту обучения - положительно, занимается в спортивных секциях, участвовал в конкурсе, был отмечен дипломом, нареканий в его адрес со стороны воспитателей и преподавателей нет (л.д. 145). 

 На учётах Камчатском краевом психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137-141). 

В соответствии с данными ИЦ УМВД Камчатского края, копией приговора Кавав судим (л.д. 122-124, 131-132). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершение преступления в период непогашенной судимости, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что в результате содеянного тяжких последствий не наступило, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд, приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

 Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым велосипед, возвращённый потерпевшему 

<

ФИО2> под расписку, оставить последнему по принадлежности (л.д. 109). 

 Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования подсудимому адвокатом по назначению Балыковой В.Н. в сумме 2 640 рублей (л.д. 171-172), в ходе судебного заседания адвокатом Столбоушкиной В.В. в размере 1320 рублей, а всего 3 960 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кавава 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кавава В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - велосипед, возвращённый потерпевшему 

<

ФИО3> под расписку, оставить последнему по принадлежности. 

Процессуальные издержки в сумме 3 960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

От уплаты процессуальных издержек Кавава В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в 

<

АДРЕС> городской суд Камчатского края через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Председательствующий 

Копия верна

Мировой судья О.Ю. Образцова