Дело № 5-232/70/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 70 в адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

[Автор], родившегося ...дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, пр-т. им. Газеты Красноярский Рабочий, д. 166 кв.206, проживающего по адресу: адрес, серия и номер паспортные данные......, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время на адрес адрес фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил столкновение с транспортным средством марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

В судебное заседание потерпевший фио не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 481410 от дата, согласно которому дата в время на адрес адрес фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил столкновение с транспортным средством марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- справкой полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», согласно которой в отношении фио производства по ст. 264 УК РФ и 264.1 УК РФ не возбуждены;

- карточками учета ТС участников ДТП;

- справкой о том, что фио ву не получал;

- списком административных правонарушений;

- справкой о ДТП,

- письменными объяснениями фио от дата;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора полка ДПС;

- справкой зам. командира 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГАИ МУ МВД «Красноярское» о характере повреждений на ТС с фотоматериалом повреждений;

Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины фио вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствует требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен должностным лицом, которым предоставлено право составления указанного документа.

То обстоятельство, что фио стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина фио полностью доказана и установлена, в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает раскаяние фио, отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного фио административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, поскольку к категории лиц, перечисленных в названной статье, к которым не может применяться арест, фио не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

[Автор] признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с время дата.

Исполнение постановления возложить на начальника специализированного приемника МУ МВД «Красноярское» для содержания арестованных лиц в административном порядке и содержать правонарушителя [Автор] в специальном приемнике МУ МВД «Красноярское».

Сообщить органу, исполняющему данный вид наказания, мировому судье судебного участка № 70 в адрес сведения о фактическом исполнении фио назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление имеет силу исполнительного листа.

Срок для предъявления дата.

Мировой судья фио

Вступило в законную силу__________________________дата