Решение по административному делу

Дело №5-145/2025 УИД 73MS0029-01-2025-000367-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2025 года г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Кизирбозунц А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки Ульяновской области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> (паспорт 

<

НОМЕР>),

привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП-73 № 33 044979 от 29.01.2025г., 29.01.2025г. в 04 час. 52 мин., установлено, что ФИО2, находясь на площадке первого этажа в подъезде № 1 д. 112 по ул. 

<

АДРЕС> г.Ульяновска умышленно повредила мини камеру видеонаблюдения DSPY, при этом эти действия не повлекли значительного ущерба.

Таким образом, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщила. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, не признавая обязательным участие ФИО2 при рассмотрении дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8 (ч. 2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Суд признает размер ущерба незначительным, исходя из стоимости устранения повреждений, составляющей 1586 руб. Исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 виновна в инкриминируемом ей правонарушении. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП-73 № 33 044979 от 29.01.2025г.,

- рапортом от 29.01.2025г., - протоколом допроса от 29.01.2025г., - протоколом допроса от 29.01.2025г.; -иными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, в совокупности они свидетельствуют об умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества ФИО2, что образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми, в своей совокупности последовательны, логичны, не противоречат друг другу, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют отношение к рассматриваемому делу и являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств судом, в силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается признание вины при составлении административного материала. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Правовых оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит. Совершенное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновный в его совершении освобожден от административной ответственности. Назначая наказание, судья учитывает обстоятельства смягчающие, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить 

<

ФИО1> что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области л/с 

<

***>) БИК 017308101, р/c 40102810645370000061 ИНН 

<

***>, КПП 732501001, казначейский счет 03100643000000016800, код ОКТМО 73701000, банк получателя средств: Отделение Ульяновск, КБК 239 1 16 01073 01 0017 140. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска, через мирового судью.

Мировой судья А.Г. Кизирбозунц