УИД 50MS0306-01-2025-002590-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2025 года гор. Мытищи, Московская область Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 306 мировой судья судебного участка № 127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., с участием представителя потерпевшего 

<

ФИО1> ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-589/2025 в отношении:

ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт

<

НОМЕР>, водительское удостоверение: 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО4 на основании протокола 50 АР 605206 об административном правонарушении от 01.08.2025 года, составленного инспектором отделения по розыску Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что ФИО4, 21.05.2025 года в 17 часов 55 минут у 

<

...> управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> совершил наезд на автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, после чего, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. В действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считается надлежащим извещением. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

ФИО1> 

<

ФИО2> просил привлечь ФИО4 к административной ответственности за совершение вменяемого административного правонарушения. Изучив материалы дела, приняв во внимание пояснения представителя потерпевшего, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО4, 21.05.2025 года в 17 часов 55 минут, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, после чего, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.05.2025 года, согласно которому автомобиль марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> получил механические повреждения заднего бампера, заднего правого парктроника, правой выхлопной трубы, схемой места ДТП от 22.05.2025 года, где зафиксировано расположение автомобилей при указанном ДТП, фотоматериалами с изображением автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. Таким образом, основанием для составления протокола по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ послужило оставление ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 мая 2025 года в 17 часов 55 минут около дома 2 корп. 1 по ул. Щербакова г. Мытищи Московской области.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет девяносто календарных дней.

Как разъяснено в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Следовательно, срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начал течь с 22.05.2025 года и истек - 20.08.2025 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Приостановление течения срока давности привлечения к административной ответственности в данном случае законодателем не предусмотрено. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении вменявшегося правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена. В силу ст. 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ при рассмотрении дела выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административной ответственности, на момент рассмотрения данного дела, истек, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Т.В. Храмцова