Дело № 5.5-318/2025 УИД 76MS0029-01-2025-002835-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025г. г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля О.С. Лыкова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА4>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА5> в 00:54 час. по адресу: 

<

АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, произвела наезд на стоящий автомобиль Киа Оптима, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, водитель 

<

ФИО1>, после чего оставила место ДТП, не прибыла на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не заполнила бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями установленными правилами ОСАГО, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, других последствий не наступило, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2, которой судом разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что не оспаривает факт дорожно-транспортного происшествия, вместе с тем умысла на оставление места ДТП не имела, факт ДТП был для нее неочевиден, звук сигнализации слышала, но полагала, что сигнализация сработала из-за шума работы ее машины. При рассмотрении дела 

<

ФИО1>, второй участник ДТП, пояснила, что в указанное время и дату находилась дома, услышала звук сигнализации, в окно увидела, что рядом с ее автомобилем находится автомобиль белого цвета, сразу вышла на улицу для оформления ДТП, однако автомобиль, совершивший наезд, с места ДТП скрылся. Для фиксации факта ДТП обратилась в ГИБДД. На рассмотрение дела ФИО3, собственник транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, надлежаще и своевременно извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил. Судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке. При рассмотрении дела проверены и исследованы письменные материалы дела: заявление о привлечении к административной ответственности; протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 23.09.2025; копия определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> копия объяснения 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5>; схема места совершения ДТП; протокол осмотра транспортного средства; карточка операций с водительским удостоверением; карточка учета транспортного средства; установочные данные на лицо; копия страхового полиса; копия водительского удостоверения; копия права собственности на автомобиль; расписка; копия объяснения ФИО2; справка ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области, согласно которой ФИО3 выдавалось водительское удостоверение; фото- и видеоматериал. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, 

<

ФИО1>, судья приходит к следующему. В соответствии с п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан оформить с уполномоченными должностными лицами документы в связи с таким происшествием либо заполнить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела установлено, что 

<

ДАТА5> в 00:54 час. по адресу: 

<

АДРЕС>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, произвела наезд на стоящий автомобиль Киа Оптима, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, водитель 

<

ФИО1>, после чего оставила место ДТП. Данный факт подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными материалами дела, видеозаписью, данными в судебном заседании пояснениями 

<

ФИО1>, и самой ФИО2, но в той части, в которой они не противоречат материалам дела.

Таким образом, ФИО2, являясь участником ДТП, требования п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнила, не прибыла на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформила бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, место дорожно-транспортного происшествия покинула.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как она оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о том, что она место ДТП умышленно не оставляла, ДТП не заметила, характерных для ДТП звуков не слышала, суд считает несостоятельными, опровергающимися оглашенными и исследованными при рассмотрении дела письменными материалами дела, видеозаписью, пояснениями 

<

ФИО1>, из которых усматривается, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, произвела наезд на стоящий автомобиль, на котором при столкновении сработала сигнализация.

ФИО2, являясь участником дорожного движения должна была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения (п. 1.3 ПДД РФ). В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, а также с учетом характера, размера и локализации повреждений транспортных средств, водитель транспортного средства ФИО2, как участник дорожного движения не могла не заметить, что стала участником ДТП. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, не отрицавшей факт ДТП, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, административное наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Один год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии во Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья О.С. Лыкова