К делу №5-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года                                                                        г. Ейск

Мировой судья судебного участка №142 

<

АДРЕС> района Краснодарского края  Михалева Л.Н., 

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району в отношении 

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ЯМ №192928 от 23.03.2017г., ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

23.03.2017 года в 00 часов 01 минут на автодороге Ейск-Новоминская 3 км, ФИО2, управляла  автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, т.е. нарушил п.2.3.2, п. 2.1.1  ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила, что не имеет водительского удостоверения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения  подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ №192928 от 23.03.2017г., согласно которому ФИО2, не имея права управления транспортным средством, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, т.е. нарушила п.2.3.2, п. 2.1.1  ПДД РФ /л.д.1/; протоколом об отстранении от управления  транспортным средством 23 БГ №012419 от 23.03.2017г. /л.д.2/; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 ГО №211665 от 23.03.2017г. /л.д.3/, справкой, согласно которой ФИО2 водительского удостоверения не имеет /л.д.12/. 

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние  опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения,  связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновной ФИО2, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, а также обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих наказание -  судом не установлено. 

Нарушение требований ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ - административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. ФИО2 имеет на иждивении двух детей 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.7-8/.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не может быть  назначено наказание в виде административного ареста.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с учетом пояснения ФИО2 о том, что она имеет доход от неофициального заработка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,   мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть  уплачен лицом, привлеченным  к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  реквизиты для оплаты: получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД по Ейскому району), ИНН 

<

***>, р/сч 

<

***>, КПП 230601001, БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 03616000, УИН 18810423170210001665.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа, по истечении срока для оплаты, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края.

           Мировой судья                              Л.Н.Михалева