Решение по административному делу 

 Дело № 4-166/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «31» марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., рассмотревадминистративное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 

Апевалова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца с. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> Отделением УФМС России по 

<

АДРЕС> области в Новоусманском районе, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 16.11.2016 года 

<

НОМЕР> Апевалов М.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 30.11.2016 года, административный штраф не был уплачен Апеваловым М.Б. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ (до 30.01.2017 года).

За несвоевременную уплату административного штрафа в отношении Апевалова М.Б. врио начальника отдела ОИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области составлен протокол 36 СА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Апевалов М.Б. не явился. О дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о получении судебной корреспонденции (дата вручения - 

<

ДАТА8>).

Тот же факт, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный арест, не означает, что дело должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку санкция указанной нормы права носит альтернативный характер, то есть у судьи есть возможность выбора между двумя видами наказания, более того, в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 указанной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Материалами дела установлено, что административный штраф в размере 500 руб. был назначен Апевалову М.Б. за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленного специальным техническим средством фотофиксации Крис-П.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Апевалова М.Б..

Исследовав административное дело, мировой судья приходит к выводу, что факт в нарушении срока уплаты административного штрафа Апеваловым М.Б. установлен в судебном заседании и подтвержден:

1. Протоколом об административном правонарушении 36 СА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> (л.д.5).

2. Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> о назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа (л.д.8) с извещением о его вручении адресату (л.д. 9).

3. Карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой собственником т/с ВАЗ 21124? г/н 

<

НОМЕР> является Апевалов М.Б. (л.д. 11).

Действия Апевалова М.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Апевалову М.Б. административноенаказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Апевалова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской обл., ИНН 3666026374, р/с 40101810500000010004 в отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811643000016000140, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, Лиц счет 04311294650, код подразделения 1120951, протокол 36 СА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, УИН 18810436169510153972. 

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок № 3, тел.: 5-32-62 (каб. № 9).

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья М.В. Торощин