Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.

Дело № 5-89/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 15 марта 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы Минкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 

26 января 2017 года в 20 час. 50 мин., по адресу: 

<

...> км МКАД, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак «***», в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы 27 февраля 2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 02.03.2017, ФИО1 не явился, в материалах дела об административном правонарушении отсутствовали сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 15.03.2017.

В судебное заседание, назначенное на 15.03.2017, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения административного дела, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 77 МР 1160278 от 09.02.2017, составленным инспектором ДПС, согласно которому: 26 января 2017 года в 20 час. 50 мин., по адресу: 

<

...> км МКАД, ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки «***», государственный регистрационный знак «***», в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП (л.д. 3);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 А0 0057922 от 26.01.2017, согласно которому, при наличии у ФИО1 признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом ФИО1 об освидетельствования в присутствие двух понятых (л.д. 4);

- Протоколом № 77 ВН 0020728 от 26.01.2017 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых (л.д. 5);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АН 0211773 от 26.01.2017, составленным на основании ст. 27.12 КРФоАП, в отношении водителя ФИО1, который отстранен от управления транспортного средства «***», государственный регистрационный знак «***», в присутствии двух понятых (л.д. 7);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 064100 от 26.01.2017, согласно которому у водителя ФИО1 в моче обнаружено: фторамфетамин (производное амфетамина), в связи с чем, установлено состояние опьянения (л.д. 12-14).

Кроме того, в судебном заседании обозрены: карточка водителя (л.д. 9), справки (л.д. 6, 10, 11), протокол о задержании транспортного средства № 77 АВ 0091810 от 26.01.2017 (л.д. 8).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КРФоАП, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП), суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.  

Реквизиты для уплаты суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; КПП: 770731005, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45363000, УИН: 18810477175130006054.

Копию постановления направить в 3Б 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (127411, 

<

...>), ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса (неуплата административного штрафа в установленный срок). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа можно направить факсом 8-499-904-97-55 или эл. почтой на адрес: mirsud82@ums-mos.ru.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.А. Минкина

Постановление вступило в законную силу ______________________________

Постановление направлено для исполнения _____________________________

Штраф оплачен в добровольном порядке ________________________________