№ 1-18/17                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск                                                                                         10 апреля 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Прокошевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Барановского А.Н., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

            ФИО1 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

ИО>. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА4> ФИО1 

<

ИО>., находясь в помещении бара «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, увидел 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 

<

ИО>. в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество на общую сумму 6600 рублей, а именно 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящий из 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1100 рублей, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4200 рублей, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1300 рублей. С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 

<

ИО>. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 

<

ИО>. потерпевшему 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

По окончании предварительного расследования представителем потерпевшего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ИО3>. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 

<

ИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, т.к. обвиняемый принес извинения, причиненный материальный ущерб, претензий к нему не имеет. Просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в предварительном слушании, в свое отсутствие, последствия прекращения дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 

<

ИО>. и поддержавший его защитник Барановский А.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения настоящего уголовного дела. Обвиняемый пояснил, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. 

Помощник прокурора Сапко М.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ИО>. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку условия ст.76 УК РФ соблюдены. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ИО>. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, в связи со следующим. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ИО>., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, т.е. совершил преступление впервые, загладил причиненный потерпевшему ущерб и примирился с ним. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

ИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

ИО>. до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: 

- 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                      подпись                        Ю.А. Ковалева

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                              Ю.А. Ковалева

Секретарь:                                                                                       Л.В. Прокошева