5-325/110/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шарлык 30 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области Делев Д.С. с участием:

старшего помощника прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Лопушанского В.Д.,

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, ФИО1, потерпевшей С. ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 *** г.р., уроженки ***, гр-ки РФ, пенсионерки, не работающей, проживающей по ***, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженной в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

26.04.2025 г. примерно в 18.30 час. ФИО2, находясь на ул. Салмыш рядом с домами № ***в с. Зеркло Шарлыкского района Оренбургской области, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства С., высказала в ее адрес слова оскорбления в откровенно циничной, неприличной форме, противоречащей принятой в обществе манере общения, тем самым унизила ее честь и достоинство, что было выражено в неприличной форме.

ФИО2 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что действительно со С. проживают по соседству, у них давно конфликт, а вечером 26.04.2025 г. на улице она действительно назвала С. татаркой, при этом использовала еще нецензурное слово, но неприличным это не считает, так как такие слова часто звучат в программе М. на телевидении.

Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что с соседкой К. часто конфликтуют, а вечером 26.04.2025 г. на улице ФИО2 высказала в ее адрес оскорбительное выражение, назвав ее татаркой с использованием нецензурного слова, ей было обидно.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения в области морали и нравственности. Объективная сторона оскорбления как правонарушения, предусмотренная ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Мировой судья считает вину ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной, что подтверждается исследованными материалами дела.

Так 26.04.2025 г. в Отд МВД России по Шарлыкскому району от С. поступило сообщение о том, что соседка угрожает ей убийством.

Из письменных объяснений С. от 26.04.2025 г. и 16.06.2025 г. следует, что 26.04.2025 г. ФИО2 выражалась в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляла ее в неприличной форме.

Свидетель З. в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 действительно оскорбила С., назвала ее татаркой с использованием нецензурного выражения.

При оценке исследованных доказательств мировой судья за основу вывода о виновности ФИО2 принимает объяснения потерпевшей С. о совершенном в отношении нее оскорблении ФИО2, которое было выражено в неприличной форме и унизило ее, что подтверждено показаниями свидетеля З., а так же самой ФИО2, не отрицавшей сказанное ею С.

Таким образом, исследованные доказательства получены без нарушений требований закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего и полного рассмотрения дела, они полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2 нет, с учетом чего и всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным применить в отношении нее административное наказание в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме три тысячи рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель – комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН 

<

***>, КПП 561201001, р/с 

<

***> Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53656000, КБК 82011601053019000140, УИН 0347239600995003252505106.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб. либо обязательных работ, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Шарлыкский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области.

Мировой судья Делев Д.С.