Дело №5-858/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 15 сентября 2025года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

<

ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС> фактически проживающего: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС> гражданина РФ, не работающего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, 

<

ДАТА> инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт 

<

НОМЕР> от 13.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 15.09.2025г. в 14 часов 45 минут по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> в нарушение п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ранее 15.09.2025г. в 14 часов 31 минуту по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> управлял транспортным средством «Лада Калина», регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, при этом признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12. 26 КоАП РФ. Вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал, указав, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, отказался от освидетельствования и медицинского освидетельствования. Права никогда не оформлял. Просил не назначать арест по состоянию здоровья, так как после операции. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утв., постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: -просмотренной в судебном заседании видеозаписи, на которой зафиксирован факт движения автомобиля под управлением ФИО1, - протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 620844 от 15.09.2025г., с которым ФИО1 ознакомлен, возражений не указал, копию получил; - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством серии 58 АС №149730 от 15.09.2025г. ввиду наличия признаков опьянения у водителя (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), проведено с применением видеозаписи; - из протокола 58ВВ 0№006251 от 15.09.2025года о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в 14.45 часов, следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС он направлен на медицинское освидетельствование при ведении видеозаписи, просмотренной в судебном заседании на предмет соответствия. С прохождением медицинского освидетельствования ФИО1 не согласился, о чем свидетельствует его запись «отказываюсь» и подпись в протоколе, -факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также рапортом ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району ФИО2, о выявлении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и порядка проведения процессуальных действий, - протоколом о задержании транспортного средства и актом передачи его на спец-стоянку, -согласно сведениям административной практики и справки ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району ФИО1 по состоянию на 15.09.2025 года не имеет права управления транспортными средствами. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается представленной и просмотренной в судебном заседании серией видеозаписей, из которых усматривается, что процедура освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование разъяснена ФИО1 и проведена без нарушений. Объективных данных, свидетельствующих о том, что просмотренные в судебном заседании видеозаписи не соответствуют требованиям закона, у суда не имеется. Визуальная идентификация обстоятельств, а также соотносимость их с местом и временем совершения административного правонарушения, на видеозаписи соответствует иным собранным по делу доказательствам. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование проведена с соблюдением действующего законодательства, никаких нарушений при этом допущено не было. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Объективных причин, препятствующих ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении. В ходе судебного заседания было установлено, что в действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют действительности, и достоверными, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками опьянения, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по настоящему делу, для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судом не установлено. Срок привлечения его к административной ответственности не истек. При назначении наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие инвалидности. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 50 минут 15 сентября 2025года. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области. Мировой судья О.Ю.Ивашкина