ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы Барабина М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *, фактически проживающей по адресу: *, согласно материалам дела, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2025 года в 12 часов 33 минуты ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине ООО Агроторг «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, осуществила продажу несовершеннолетнему ФИО2, * г.р., алкогольной продукции – напитка «Черный Русский Перфект», объемом 0,45 л., с содержанием алкоголя не менее 7,2 %, стоимостью 199 руб. 99 коп. при этом, действие ФИО1 не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась, ей разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника не нуждается, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что событие произошло в период плохого самочувствия, а именно из-за того, что держала пост, была голодна и кружилась голова, при этом при продаже алкогольной продукции была не внимательна и не попросила предъявить документ, поскольку молодой человек выглядел взросло, просила о назначении ей наказания менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность последней в совершении административного правонарушения доказана, не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении ЮВАО № 0754710 от 24 марта 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 вины в совершении правонарушения не оспаривала, каких-либо ходатайств не заявила. ФИО1 разъяснены ее права, копию протокола она получила, что подтверждается ее подписью (л.д. 1-2); письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она 14.03.2025, находилась на рабочем месте в магазине ООО Агроторг «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. Примерно в 12 часов 33 минуты на кассу подошел молодой человек с корзиной продуктов. ФИО1, не удостоверившись в возрасте молодого человека, поскольку молодой человек показался взрослым, не проверив документы, удостоверяющие личность, осуществила последнему продажу товара – алкогольной продукции. Ответственность за совершение данного правонарушения ей понятна и известна, инструктаж ей был проведен (л.д. 3); копией должностной инструкции (л.д. 4-17); копией журнала прихода и ухода сотрудников магазина №5981 от 14.03.2025 (л.д. 18); карточкой происшествия № 20234780 от 14.03.2025 (л.д. 19); копией заявления от 14.03.2025 (л.д. 20); письменными объяснениями представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3, согласно которым он находился в торговом зале ООО Агроторг «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, где продавец-кассир ФИО1 продала несовершеннолетнему ФИО2 * г.р., алкогольной продукции – напитка «Черный Русский Перфект», объемом 0,45 л., с содержанием алкоголя не менее 7,2 % (л.д. 21); письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО2, согласно которым он зашел в магазин ООО Агроторг «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где продавец-кассир ФИО1 продала ему алкогольную продукцию – напиток «Черный Русский Перфект», объемом 0,45 л., с содержанием алкоголя не менее 7,2 % (л.д. 26); расшифровкой кассового чека (л.д. 29); постановлением № 001-ЕВТ15/2025 от 27 февраля 2025 года о производстве общественного контроля за соблюдением ФЗ – №171 (л.д. 30-38); а также другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, данные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, уполномоченными должностными лицами; существенных нарушений при оформлении доказательств по делу судом не выявлено.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

На основании п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ как осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для физических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, которая раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с применением положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы по адресу: 

<

...>, либо на электронный адрес: mirsud135@ums-mos.ru.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья М.П. Барабина