77MS0001-01-2025-002336-61

Судебный участок №1

Дело № 5-586/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2025 года.

10 октября 2025 года город Москва

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы – мировой судья судебного участка №3 района Савелки города Москвы Яшина Н.Ю., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, зарегистрированная по адресу: город Москва, город Зеленоград, корп.*, кв.*, 14 июля 2025 в 00 часов 01 минуту, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером *, расположенного по адресу: *, не выполнила в установленный срок законное предписание должностного лица Администрации муниципального образования г.о. Торжок Тверской области об устранении выявленных нарушений №205 от 15 мая 2025 года, а именно, в срок до 13 июля 2025 включительно включительно, не осуществила ликвидацию строительных материалов (досок, песка) с территории общего пользования, прилегающей к земельному участку, а также не приняла меры по восстановлению благоустройства, нарушенного при проведении земляных работ, в том числе на прилегающей к месту проведения работ территории, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены и понятны, все ходатайства, заявленные ФИО2 рассмотрены и разрешены в ходе судебного разбирательства в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с вменяемым правонарушением не согласна, полагая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ее вину, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения. От дачи объяснений по существу вменяемого правонарушения ФИО2 отказалась, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание ФИО2 вины, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении №243 от 29 августа 2025 года (л.д.44-45);

- сведениями о направлении копии протокола об административном правонарушении (л.д.46-49);

- заданиями №134 от 15.05.2024 г., 215 от 14.07.2025 г. на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (л.д.1,22);

- актом выездного обследования от 15 мая 2025 года, 14 июля 2025 года (л.д.2-3,23-24);

- протоколом осмотра от 15 мая 2025 года, 14 июля 2025 года (л.д.4,25);

- предписанием №205 об устранении нарушений обязательных требований от 15 мая 2025 года (л.д.5-6);

- материалами фотофиксации (л.д.7-10,28-30);

- выпиской из ЕГРН (л.д.11-14);

- сведениями о направлении копии акта выездного обследования, копии протокола осмотра, копии предписания об устранении нарушений обязательных требования (л.д.15-21,31-38);

- предписанием №330 об устранении нарушений обязательных требований от 14 июля 2025 года (л.д.26-27);

- извещением о необходимости явки на составление протокола об административном правонарушении (л.д.37);

- сведениями о направлении извещения (л.д.38-43) и иными материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Оснований для истребования и исследования каких-либо других доказательств у суда не имеется.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении № 243 от 29 августа 2025 года, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения не представлено.

Оценивая доказательства по данному делу, мировой судья учитывает, что в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами РФ уполномоченные государственные органы (должностные лица) вправе осуществлять надзорные (контрольные) функции в отношении граждан, должностных лиц и организаций, осуществляющих коммерческую и некоммерческую деятельность. При этом могут выноситься обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушений тех или иных норм закона, устранении негативных последствий, восстановлении первоначального положения и т.д. Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих выполнению ФИО2 возложенных на нее законом обязанностей, мировому судье не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания учитывая характер правонарушения, данные о личности ФИО2, которая ранее трижды в течение года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.4, 20.6, 20.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. В противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа. Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005860012505414, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0586/1/2025, постановление от 10.10.2025 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2. Судебный участок № 1 тел.: 

<

***>.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №1 района Матушкино г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Сведения об оплате штрафа также могут быть представлены в адрес судебного участка по электронной почте mirsud1@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.Ю. Яшина