ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

                3 мая 2017 года                                                           

<

АДРЕС> 

   Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО1 с участием государственного обвинителя прокурора Бураевского района РБ Идрисова 

<

ИО>., потерпевшей ФИО2 

<

ИО> представителя несовершеннолетних свидетелей ФИО3 

<

ИО> защитника Махмутова 

<

ИО>., адвоката Бураевского филиала БРКА (ордер №087093 от 13.03.2017 года), при секретаре Вагаповой Г.Ф., рассмотрев в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

ИО4>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС>, гр.Российской Федерации, образование среднее, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> а 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район 

<

АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

                                                                          УСТАНОВИЛ:       

                        ФИО2 

<

ИО4> совершил угрозу убийством, когда имелись 

            основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

26.01.2017 года около 22.00 часов, находясь в зале своего дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> района РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших личных неприязненных отношений к супруге ФИО2 

<

ИО6>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действии, с целью запугивания и подавления воли, а также с целью вызвать у последней реальный страх за свою жизнь и здоровье, взял в руки деревянный стул и размахивался им в ее сторону требуя спиртное, с намерением вызвать чувство страха, боязни, высказывая при этом в адрес ФИО2 

<

ИО> слова угрозы убийством: «Хоть откуда достань мне брагу, а то я тебя убью!». ФИО2 

<

ИО> угрозу убийством со стороны ФИО2 

<

ИО> в сложившейся обстановке восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, чему способствовало наличие неприязненных отношений агрессивного поведения, состояние алкогольного опьянения, замкнутого пространства и состояние крайней ярости, в котором находился ФИО2 

<

ИО> по отношению к 

<

ИО8> и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО2 

<

ИО> постановлением мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ от 20.03.2017 года был обьявлен в розыск. ФИО2 было направлено ходатайство о том, что находится за пределами Республики 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> АО, не может явится на судебное заседание на судебный участок мирового судьи по 

<

АДРЕС> району РБ. Просит суд рассмотреть дело в общем порядке в его отсутствие.Подсудимому ФИО2 

<

ИО> копия обвинительного акта вручена  27.02.2017 года(л.д.98).ФИО2 

<

ИО>  03.03.2017 года под роспись лично на судебном участке получил копию постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу, суду заявил ходатайство о согласии об уведомлении СМС сообщением, также надлежаще был извещен СМС  сообщением о времени и месте проведения судебного заседания. ФИО2 находится за пределами Республики 

<

АДРЕС>, его участие на судебном заседании затруднительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает  возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО2 

<

ИО> при участии защитника 

<

ИО9>.

Согласно ст.247 ч.4 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Гос.обвинитель Идрисов 

<

ИО>., защитник Махмутов 

<

ИО>., потерпевшая ФИО2 

<

ИО> выразили согласии на проведение судебного заседания без участия подсудимого ФИО2 

<

ИО>

Потерпевшая ФИО2 

<

ИО> суду показала, что проживает по адресу: 

<

АДРЕС> района РБ с мужем ФИО2 

<

ИО4> и 

<

НОМЕР> малолетними детьми, 

<

ДАТА> года рождения. Ее муж часто употребляет спиртное. На этой почве у них постоянно происходят ссоры. Так, 26.01.2017 года утром она съездила в 

<

АДРЕС> по делам. После приезда обнаружила, что муж находится в подвыпившем состоянии. К вечеру ее муж 

<

ИО4> совсем опьянел и лег спать.Когда 

<

ИО4> спал, она вылила брагу, чтобы он перестал употреблять ее. Около 22.00 часов  

<

ИО4> проснулся и не найдя что выпить, начал с ней скандалить. В это время кроме их малолетних детей у них находились ее племянницы 

<

ИО12> и 

<

ИО13>. 

<

ИО4> продолжал ругаться, кричал, требовал спиртное, взял в руки деревянный стул  и замахиваясь им начал идти в ее сторону, при этом угрожал словами: «Хоть откуда достань мне брагу, а тоя я тебя убью!». Разъяренный муж 

<

ИО4> находился от нее на расстоянии около 1 метра и кричал в ее адрес слова угрозы убийством. Она в это время реально испугалась за свою жизнь. В это время 

<

ИО12> заступилась за нее, и 

<

ИО4> сломал об пол данный деревянный стул. После чего 

<

ИО4> продолжал ссориться с ней и через некоторое время вышел во двор дома. Ее племянница 

<

ИО14> позвонила 

<

> ФИО4 

<

ИО15> и рассказала о случившемся. Через некоторое время к ним домой пришли ФИО4 

<

ИО15> и 

<

ИО16> 

<

ИО17>, но 

<

ИО4> они не смогли найти. Угрозу убийством мужа 

<

ИО4>, она восприняла реально, и действительно испугалась за свою жизнь.

На судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО3 

<

ИО> были оглашены показания не явившегося несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 

<

ИО>., которая в ходе дознания показала, что проживает по адресу: 

<

АДРЕС> района РБ с родителями. Обучается в 9 классе 

<

> 

<

АДРЕС> района РБ. В школу они каждый день ездят с деревни, но когда нет дорог, ночуют у тети 

<

ИО8> 

<

ИО6>, проживающая по адресу: 

<

АДРЕС> ул.

<

АДРЕС> района РБ. По данному адресу тетя 

<

ИО6> проживает со своим мужем ФИО2 

<

ИО4> и 

<

НОМЕР> малолетними детьми. Так, 26.01.2017 года после уроков около 14.30 часов они пришли к тете 

<

ИО6>. Дома находились тетя 

<

ИО6>, дядя 

<

ИО4> и дети. Дядя 

<

ИО4> был подвыпившим, занимался домашними делами. Вечером дядя 

<

ИО4> употребил брагу, которую сам изготовил и опьянев лег спать, они в это время находились в зале дома. Около 22.00 часов 

<

ИО4> проснулся и прошел на кухню, откуда вышел обратно в зал и ругаясь на тетю Регину, требовал спиртное. Они в это время в зале дома смотрели телевизор, тетя 

<

ИО6> также находилась в зале, рядом с ними, сидела на диване. 

<

ИО4> ругаясь направился к тете 

<

ИО6>, при этом кричал на тетю ругался, требовал спиртное. Тетя 

<

ИО6> успокаивала 

<

ИО4>, говорила, что спиртное она не трогала. 

<

ИО4> еще сильнее разозлился на 

<

ИО6>, они с 

<

ИО13> также пытались успокоить 

<

ИО4>, но он на них не реагировал. Тогда разъяренный 

<

ИО4> схватил деревянный стул, который стоял возле печи, и подняв его над собой, замахиваясь начал идти в сторону тети 

<

ИО6>, при этом он кричал словами: «Хоть откуда достань брагу, а то  убью!». В это время она испугалась за жизнь тети 

<

ИО6> и заступилась за нее, но 

<

ИО4> прогонял ее, говорил чтобы не вмешивалась. Тетя 

<

ИО6> сильно испугалась угроз 

<

ИО4>, но убежать из дома не могла так, как дома также были малолетние дети. 

<

ИО4> еще раз пригрозил убийством тете 

<

ИО6> также замахиваясь стулом, после чего от злости ударил данным стулом об пол, и стул сломался. В это время 

<

ИО13> убежала во двор дома, позвать на помощь. Она оставалась дома, пыталась успокоить 

<

ИО4>, но он все продолжал кричать, ругаться, напугал малолетних детей. В это время 

<

ИО13> зашла домой, и сказала, что она позвонила учителю школы. После чего 

<

ИО4> вышел во двор и больше не заходил. Тетя 

<

ИО6> действительно испугалась угроз 

<

ИО4> (л.д.

<

НОМЕР>-40).

На судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО3 

<

ИО20>., которая в ходе дознания показала, что проживает по адресу: 

<

АДРЕС> района РБ с родителями. Обучается в 

<

НОМЕР> классе 

<

> 

<

АДРЕС> района РБ. В школу они с сестрой 

<

ИО12> каждый день ездят с деревни, но когда нет дорог, ночуют у тети 

<

ИО8> 

<

ИО6>, проживающая по адресу: 

<

АДРЕС> ул.М.

<

АДРЕС> района РБ. По данному адресу тетя 

<

ИО6> проживает со своим мужем ФИО2 

<

ИО4> и 

<

НОМЕР> малолетними детьми. Так, 26.01.

<

НОМЕР> после уроков около 14.30 часов они пришли к тете 

<

ИО6>. Дома находились тетя 

<

ИО6>, дядя 

<

ИО4> и дети. Дядя 

<

ИО4> был подвыпившим, занимался домашними делами. Вечером дядя 

<

ИО4> употребил брагу, которую сам изготовил и опьянев лег спать, они в это время находились в зале дома. Около 22.00 часов 

<

ИО4> проснулся и прошел на кухню, откуда вышел обратно в зал и ругаясь на тетю 

<

ИО6>, требовал спиртное. Они в это время в зале дома смотрели телевизор, тетя 

<

ИО6> также находилась в зале, рядом с ними, сидела на диване. 

<

ИО4> ругаясь направился к тете 

<

ИО6>, при этом кричал на тетю ругался, требовал спиртное. Тетя 

<

ИО6> успокаивала 

<

ИО4>, говорила, что спиртное она не трогала. 

<

ИО4> еще сильнее разозлился на 

<

ИО6>, они с 

<

ИО12> также пытались успокоить 

<

ИО4>, но он на них не реагировал. Тогда разъяренный 

<

ИО4> схватил деревянный стул, который стоял возле печи, и подняв его над собой, замахиваясь начал идти в сторону тети 

<

ИО6>, при этом он кричал словами: «Хоть откуда достань брагу, а то  убью!». В это время 

<

ИО12> заступилась за тетю, но 

<

ИО4> прогонял 

<

ИО12>, говорил, чтобы она не вмешивалась. Тетя 

<

ИО6> сильно испугалась угроз 

<

ИО4>, но убежать из дома не могла так, как дома также были малолетние дети. 

<

ИО4> еще раз пригрозил убийством тете 

<

ИО6>, также замахиваясь стулом, после чего от злости ударил данным стулом об пол, и стул сломался. В это время она испугавшись, что 

<

ИО4> может убить тетю 

<

ИО6>, убежала во двор дома, чтобы позвать на помощь. 

<

ИО12> оставалась дома, пыталась успокоить 

<

ИО4>, но он все продолжал кричать, ругаться, напугал малолетних детей. Во дворе она позвонила 

<

> школы ФИО4 

<

ИО15> Разифовичу, и сообщила, что дядя 

<

ИО4> устроил скандал дома. После чего она зашла домой, и сообщила, что позвонила 

<

>. После чего 

<

ИО4> вышел во двор и больше на заходил. Тетя 

<

ИО6> действительно была напугана угрозами 

<

ИО4> (л.д. 44-

<

НОМЕР>).

На судебном заседании были оглашены показания  не явившегося свидетеля 

<

ИО21>., который  в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РБ со своей семьей. Он является главой сельского поселения 

<

АДРЕС>. С 2013 года в 

<

АДРЕС> переселились семья 

<

ИО8>, которые купили дом на материнский капитал по адресу: 

<

АДРЕС> ул.М.

<

АДРЕС> района РБ, которые воспитывают трех несовершеннолетних детей. ФИО2 

<

ИО> подрабатывает на шабашках, постоянного места работы не имеет, а жена ФИО2 

<

ИО> находиться дома по уходу за ребенком. 

<

НОМЕР> года около 00.20 часов ему позвонил ФИО4 

<

ИО> - заместитель директора школы по учебной  части и сообщил, что в семье 

<

ИО8> скандал. После чего они с ФИО4 

<

ИО> пришли домой к 

<

ИО8>. Зайдя в дом они увидели, что на полу лежит сломанный стул, дети были напуганы, 

<

ИО8> 

<

ИО6> также была заплаканная, напуганная. Также у них дома находились племянницы 

<

ИО6> - 

<

ИО12> и 

<

ИО13>, которые также были напуганы. 

<

ИО6> пояснила, что 26.01.

<

НОМЕР> около 22.00 часов муж ФИО2 

<

ИО> в состоянии алкогольного опьянения, начал требовать спиртное, но так, как дома не было спиртного, в ходе ссоры стулом замахивался на 

<

ИО6>, и угрожал убийством. В это время ФИО2 

<

ИО> дома не было, но после они обнаружили его за домом так, как он спрятался от них. 

<

ИО6> действительно была напугана, просила помощи. После чего они успокоили 

<

ИО6> и провели профилактическую беседу с ФИО2 

<

ИО24> может пояснить, что и раньше бывали случаи семейного скандала в семье Н-вых, но 

<

ИО6> никогда в полицию на мужа не заявляла, жалела его, думала, что ФИО2 

<

ИО> одумается, и успокоится. ФИО2 

<

ИО> постоянного места работы не имеет, пробовал работать в 

<

>, но больше месяца не смог работать, так, как ему лень, употребляет спиртные напитки, но в общественных местах не скандалит, по характеру спокойный(л.д.48-50).

На судебном заседании были оглашены показания  не явившегося свидетеля ФИО4, который  в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: 

<

АДРЕС> района РБ со своей семьей. Работает 

<

> работе. В их школе обучаются М-вы 

<

ИО12> и 

<

ИО13>, которые проживают в 

<

ИО25> 

<

АДРЕС> района РБ, но временами остаются ночевать у тети ФИО2 

<

ИО6> по адресу: 

<

АДРЕС> ул.М.

<

АДРЕС> д.26 Бураевского района РБ. 

<

НОМЕР>.01.

<

НОМЕР> года около 22.00 часов ему позвонила ФИО3 

<

ИО13> и сообщила, что ФИО2 

<

ИО4> дома устроил скандал. Он позвонил главе сельского поселения Саетгалиеву 

<

ИО>., с которым вместе пошли домой к ФИО2. Зайдя в дом они увидели, что на полу лежит сломанный стул, дети были напуганы, ФИО2 

<

ИО6> также была заплаканная, напуганная. Также у них дома находились племянницы 

<

ИО6> - 

<

ИО12> и 

<

ИО13>, которые также были напуганы. 

<

ИО6> пояснила, что 26.01.

<

НОМЕР> года около 22.00 часов муж ФИО2 

<

ИО> в состоянии алкогольного опьянения, начал требовать спиртное, но так, как дома не было спиртного, в ходе ссоры стулом замахивался на 

<

ИО6>, и угрожал убийством. В это время ФИО2 

<

ИО> дома не было, но после они обнаружили его за домом так, как он спрятался от них. 

<

ИО6> действительно была напугана, просила помощи, они успокоили 

<

ИО6> и провели профилактическую беседу с ФИО2 

<

ИО>л.д.51-53). 

Из показаний подсудимого ФИО2 

<

ИО> данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он прописан по адресу 

<

АДРЕС>.С 2013 года проживает в 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района РБ с женой 

<

ИО6> и 

<

>. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается, находится в здравом уме и светлой памяти, показания дает добровольно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Официально нигде не работает. Так, 26.01.

<

НОМЕР> когда жена уехала в 

<

АДРЕС>, он занимался домашними делами и пил брагу, которую поставил сам. Потом заснул. Проснулся в 22.00 часов вечера, начал у жены требовать спиртное. Жена 

<

ИО6> сказала, что вылила брагу и он разозлился на нее. В ходе ссоры он схватил деревянный стул и замахнулся им на жену. При этом кричал словами «Дай мне выпит брагу, в то я тебя убью». В это время племянница 

<

ИО12> заступилась за жену 

<

ИО6> и он от злости ударил стул об пол и сломал его. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.Он только хотел припугнуть 

<

ИО6>, убивать ее не думал(л.д.24-

<

НОМЕР>).

Вина ФИО2 

<

ИО> также подтверждается: постановлением о признании потерпевшим, согласно которого ФИО2 

<

ИО> признана потерпевшей (л.д.29-30), протоколом осмотра места происшествия, (л.д.8-9), постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства, согласно которого к уголовному делу приобщена в качестве вещественного доказательства фрагменты деревянного стула (л,д.54-55).

Суд, выслушав потерпевшую, защитника, огласив показания свидетелей, изучив  доказательства  по  уголовному  делу, приходит к  выводу, что  вина ФИО2 

<

ИО>  совершении  инкриминируемого  ему  преступления  свое   подтверждение  нашла.  

      Вина ФИО2 

<

ИО>  подтверждается  следующими  доказательствами:  

- показаниями потерпевшей ФИО2 

<

ИО> которая суду показала, что проживает по адресу: 

<

АДРЕС> района РБ с мужем ФИО2 

<

ИО4> и 

<

НОМЕР> малолетними детьми, 

<

ДАТА>, 

<

НОМЕР>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее муж часто употребляет спиртное. На этой почве у них постоянно происходят ссоры. Так, 26.01.

<

НОМЕР> утром она съездила в 

<

АДРЕС> по делам. После приезда обнаружила, что муж находится в подвыпившем состоянии.К вечеру ее муж 

<

ИО4> совсем опьянел и лег спать.Когда 

<

ИО4> спал, она вылила брагу, чтобы он перестал употреблять ее. Около 22.00 часов  

<

ИО4> проснулся и не найдя что выпить, начал с ней скандалить. В это время кроме их малолетних детей у них находились ее племянницы 

<

ИО12> и 

<

ИО13>. 

<

ИО4> продолжал ругаться, кричал, требовал спиртное, взял в руки деревянный стул  и замахиваясь им начал идти в ее сторону, при этом угрожал словами: «Хоть откуда достань мне брагу, а тоя я тебя убью!». Разъяренный муж 

<

ИО4> находился от нее на расстоянии около 1 метра и кричал в ее адрес слова угрозы убийством. Она в это время реально испугалась за свою жизнь. В это время 

<

ИО12> заступилась за нее, и 

<

ИО4> сломал об пол данный деревянный стул. После чего 

<

ИО4> продолжал ссориться с ней и через некоторое время вышел во двор дома. Ее племянница 

<

ИО14> позвонила 

<

> д.Ванышево ФИО4 

<

ИО15> и рассказала о случившемся. Через некоторое время к ним домой пришли ФИО4 

<

ИО15> и ФИО5 

<

ИО17>, но 

<

ИО4> они не смогли найти. Угрозу убийством мужа 

<

ИО4>, она восприняла реально, и действительно испугалась за свою жизнь;

-показаниями не явившегося несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 

<

ИО>., которая в ходе дознания показала, что проживает по адресу: 

<

ИО25> 

<

АДРЕС> района РБ с родителями. Обучается в 

<

НОМЕР> классе 

<

> 

<

АДРЕС> района РБ. В школу они каждый день ездят с деревни, но когда нет дорог, ночуют у тети 

<

ИО8> 

<

ИО6>, проживающая по адресу: 

<

АДРЕС> ул.

<

АДРЕС> района РБ. По данному адресу тетя 

<

ИО6> проживает со своим мужем ФИО2 

<

ИО4> и 

<

НОМЕР> малолетними детьми. Так, 26.01.

<

НОМЕР> после уроков около 14.30 часов они пришли к тете 

<

ИО6>. Дома находились тетя 

<

ИО6>, дядя 

<

ИО4> и дети. Дядя 

<

ИО4> был подвыпившим, занимался домашними делами. Вечером дядя 

<

ИО4> употребил брагу, которую сам изготовил и опьянев лег спать, они в это время находились в зале дома. Около 22.00 часов 

<

ИО4> проснулся и прошел на кухню, откуда вышел обратно в зал и ругаясь на тетю 

<

ИО6>, требовал спиртное. Они в это время в зале дома смотрели телевизор, тетя 

<

ИО6> также находилась в зале, рядом с ними, сидела на диване. 

<

ИО4> ругаясь направился к тете 

<

ИО6>, при этом кричал на тетю ругался, требовал спиртное. Тетя 

<

ИО6> успокаивала 

<

ИО4>, говорила, что спиртное она не трогала. 

<

ИО4> еще сильнее разозлился на 

<

ИО6>, они с 

<

ИО13> также пытались успокоить 

<

ИО4>, но он на них не реагировал. Тогда разъяренный 

<

ИО4> схватил деревянный стул, который стоял возле печи, и подняв его над собой, замахиваясь начал идти в сторону тети 

<

ИО6>, при этом он кричал словами: «Хоть откуда достань брагу, а то  убью!». В это время она испугалась за жизнь тети 

<

ИО6> и заступилась за нее, но 

<

ИО4> прогонял ее, говорил чтобы не вмешивалась. Тетя 

<

ИО6> сильно испугалась угроз 

<

ИО4>, но убежать из дома не могла так, как дома также были малолетние дети. 

<

ИО4> еще раз пригрозил убийством тете 

<

ИО6> также замахиваясь стулом, после чего от злости ударил данным стулом об пол, и стул сломался. В это время 

<

ИО13> убежала во двор дома, позвать на помощь. Она оставалась дома, пыталась успокоить 

<

ИО4>, но он все продолжал кричать, ругаться, напугал малолетних детей. В это время 

<

ИО13> зашла домой, и сказала, что она позвонила 

<

>. После чего 

<

ИО4> вышел во двор и больше не заходил. Тетя 

<

ИО6> действительно испугалась угроз 

<

ИО4> (л.д.

<

НОМЕР>-40);

-показаниями не явившегося несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 

<

ИО>., которая в ходе дознания показала, что проживает по адресу: 

<

ИО25> 

<

АДРЕС> района РБ с родителями. Обучается в 

<

НОМЕР> классе 

<

> 

<

АДРЕС> района РБ. В школу они с сестрой 

<

ИО12> каждый день ездят с деревни, но когда нет дорог, ночуют у тети 

<

ИО8> 

<

ИО6>, проживающая по адресу: 

<

АДРЕС> ул.М.

<

АДРЕС> района РБ. По данному адресу тетя 

<

ИО6> проживает со своим мужем ФИО2 

<

ИО4> и 

<

НОМЕР> малолетними детьми. Так, 26.01.

<

НОМЕР> года после уроков около 14.30 часов они пришли к тете 

<

ИО6>. Дома находились тетя 

<

ИО6>, дядя 

<

ИО4> и дети. Дядя 

<

ИО4> был подвыпившим, занимался домашними делами. Вечером дядя 

<

ИО4> употребил брагу, которую сам изготовил и опьянев лег спать, они в это время находились в зале дома. Около 22.00 часов 

<

ИО4> проснулся и прошел на кухню, откуда вышел обратно в зал и ругаясь на тетю 

<

ИО6>, требовал спиртное. Они в это время в зале дома смотрели телевизор, тетя 

<

ИО6> также находилась в зале, рядом с ними, сидела на диване. 

<

ИО4> ругаясь направился к тете 

<

ИО6>, при этом кричал на тетю ругался, требовал спиртное. Тетя 

<

ИО6> успокаивала 

<

ИО4>, говорила, что спиртное она не трогала. 

<

ИО4> еще сильнее разозлился на 

<

ИО6>, они с 

<

ИО12> также пытались успокоить 

<

ИО4>, но он на них не реагировал. Тогда разъяренный 

<

ИО4> схватил деревянный стул, который стоял возле печи, и подняв его над собой, замахиваясь начал идти в сторону тети 

<

ИО6>, при этом он кричал словами: «Хоть откуда достань брагу, а то  убью!». В это время 

<

ИО12> заступилась за тетю, но 

<

ИО4> прогонял 

<

ИО12>, говорил, чтобы она не вмешивалась. Тетя 

<

ИО6> сильно испугалась угроз 

<

ИО4>, но убежать из дома не могла так, как дома также были малолетние дети. 

<

ИО4> еще раз пригрозил убийством тете 

<

ИО6>, также замахиваясь стулом, после чего от злости ударил данным стулом об пол, и стул сломался. В это время она испугавшись, что 

<

ИО4> может убить тетю 

<

ИО6>, убежала во двор дома, чтобы позвать на помощь. 

<

ИО12> оставалась дома, пыталась успокоить 

<

ИО4>, но он все продолжал кричать, ругаться, напугал малолетних детей. Во дворе она позвонила 

<

> школы ФИО4 

<

ИО15>

<

ИО>, и сообщила, что дядя 

<

ИО4> устроил скандал дома. После чего она зашла домой, и сообщила, что позвонила 

<

>. После чего 

<

ИО4> вышел во двор и больше на заходил. Тетя 

<

ИО6> действительно была напугана угрозами 

<

ИО4> (л.д. 44-

<

НОМЕР>);

-показаниями не явившегося свидетеля ФИО5 

<

ИО>., который  в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района РБ со своей семьей. Он является главой сельского поселения 

<

АДРЕС>. С 2013 года в 

<

АДРЕС> переселились семья Н-вых, которые купили дом на материнский капитал по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района РБ, которые воспитывают трех несовершеннолетних детей. ФИО2 

<

ИО> подрабатывает на шабашках, постоянного места работы не имеет, а жена ФИО2 

<

ИО> находиться дома по уходу за ребенком. 

<

НОМЕР>.01.

<

НОМЕР> года около 00.20 часов ему позвонил ФИО4 

<

ИО> - 

<

> сообщил, что в семье Н-вых скандал. После чего они с ФИО4 

<

ИО> пришли домой к ФИО2. Зайдя в дом они увидели, что на полу лежит сломанный стул, дети были напуганы, ФИО2 

<

ИО6> также была заплаканная, напуганная. Также у них дома находились племянницы 

<

ИО6> - 

<

ИО12> и 

<

ИО13>, которые также были напуганы. 

<

ИО6> пояснила, что 26.01.

<

НОМЕР> года около 22.00 часов муж ФИО2 

<

ИО> в состоянии алкогольного опьянения, начал требовать спиртное, но так, как дома не было спиртного, в ходе ссоры стулом замахивался на 

<

ИО6>, и угрожал убийством. В это время ФИО2 

<

ИО> дома не было, но после они обнаружили его за домом так, как он спрятался от них. 

<

ИО6> действительно была напугана, просила помощи. После чего они успокоили 

<

ИО6> и провели профилактическую беседу с ФИО2 

<

ИО> Также может пояснить, что и раньше бывали случаи семейного скандала в семье Н-вых, но 

<

ИО6> никогда в полицию на мужа не заявляла, жалела его, думала, что ФИО2 

<

ИО> одумается, и успокоится. ФИО2 

<

ИО> постоянного места работы не имеет, пробовал работать в 

<

>, но больше месяца не смог работать, так, как ему лень, употребляет спиртные напитки, но в общественных местах не скандалит, по характеру спокойный(л.д.48-50);

-показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 

<

ИО> который  в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района РБ со своей семьей. Работает 

<

> работе. В их школе обучаются М-вы 

<

ИО12> и 

<

ИО13>, которые проживают в 

<

ИО25> 

<

АДРЕС> района РБ, но временами остаются ночевать у тети ФИО2 

<

ИО6> по адресу: 

<

АДРЕС> ул.М.

<

АДРЕС> д.26 Бураевского района РБ. 

<

НОМЕР>.01.

<

НОМЕР> года около 22.00 часов ему позвонила ФИО3 

<

ИО13> и сообщила, что ФИО2 

<

ИО4> дома устроил скандал. Он позвонил главе сельского поселения Саетгалиеву 

<

ИО>., с которым вместе пошли домой к ФИО2. Зайдя в дом они увидели, что на полу лежит сломанный стул, дети были напуганы, ФИО2 

<

ИО6> также была заплаканная, напуганная. Также у них дома находились племянницы 

<

ИО6> - 

<

ИО12> и 

<

ИО13>, которые также были напуганы. 

<

ИО6> пояснила, что 26.01.

<

НОМЕР> года около 22.00 часов муж ФИО2 

<

ИО> в состоянии алкогольного опьянения, начал требовать спиртное, но так, как дома не было спиртного, в ходе ссоры стулом замахивался на 

<

ИО6>, и угрожал убийством. В это время ФИО2 

<

ИО> дома не было, но после они обнаружили его за домом так, как он спрятался от них. 

<

ИО6> действительно была напугана, просила помощи, они успокоили 

<

ИО6> и провели профилактическую беседу с ФИО2 

<

ИО>л.д.51-53); 

- показаниями подсудимого ФИО2 

<

ИО> данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он прописан что он прописан по адресу 

<

АДРЕС>.С 2013 года проживает в 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района РБ с женой 

<

ИО6> и 

<

>. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается, находится в здравом уме и светлой памяти, показания дает добровольно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Официально нигде не работает. Так, 26.01.

<

НОМЕР> года когда жена уехала в 

<

АДРЕС>, он занимался домашними делами и пил брагу, которую поставил сам. Потом заснул. Проснулся в 22.00 часов вечера, начал у жены требовать спиртное. Жена 

<

ИО6> сказала, что вылила брагу и он разозлился на нее. В ходе ссоры он схватил деревянный стул и замахнулся им на жену. При этом кричал словами «Дай мне выпит брагу, в то я тебя убью». В это время племянница 

<

ИО12> заступилась за жену 

<

ИО6> и он от злости ударил стул об пол и сломал его. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.Он только хотел припугнуть 

<

ИО6>, убивать ее не думал(л.д.24-

<

НОМЕР>);

-  постановлением о признании потерпевшим, согласно которого ФИО2 

<

ИО> признана потерпевшей (л.д.

<

НОМЕР>-30), протоколом осмотра места происшествия, (л.д.8-

<

НОМЕР>), постановление о приобщении к делу вещественного доказательства, согласно которого к уголовному делу приобщена в качестве вещественного доказательства фрагменты деревянного стула (л.д.

<

НОМЕР>). 

Названные  доказательства  являются  последовательными, непротиворечивыми, согласуются  между  собой. 

Сторона  защиты  не  представила  суду  доказательств  в  опровержение            

предъявленного  обвинения. 

                        При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО2 

<

ИО> доказанной и его действия, выразившиеся в угрозе убийством  подлежат квалификации 

            по ч.1 ст.

<

НОМЕР> УК. 

                       Обстоятельства, смягчающее  наказание, предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ - 

            полное признание вины, предусмотренное п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ -наличие малолетних 

           детей.                                                                         

           Согласно ст.63  ч.1.1 УК РФ суд полагает необходимым признать в качестве 

  отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого, 

  поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения 

  способствовало совершению ФИО2 

<

ИО> преступления. 

          При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 

<

ИО> суд 

руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и принимает во внимание следующее: в силу 

ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.

<

НОМЕР> УК РФ, относится к 

преступлению небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие обстоятельства, 

также суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на  

исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

          С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает возможным  назначить наказание в виде обязательных работ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 

<

НОМЕР>-310 УПК РФ, суд,                                            

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

ИО4> Фарисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.

<

НОМЕР> УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ. 

Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить  органу местного самоуправления совместно с филиалом по Бураевскому району  ФГУ УИИ УФСИН России по РБ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - фрагменты деревянного стула, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

           Приговор вступил в законную силу 16.05.

<

НОМЕР> года.

Мировой судья      согласовано                                                ФИО1