Уникальный идентификатор дела 77MS0425-01-2025-001128-31

Дело № 5-488/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 24 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 425 района Хамовники города Москвы (

<

...>) Пожиловский В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Курбанова Рахмана Абдулвахаповича, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Курбанов Р.А. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2025 года в 07 часов 23 минут Курбанов Р.А., в районе дома № 13 по ул. Плющиха гор. Москвы, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на шлагбаум, чем причинил материальный ущерб собственнику шлагбаума ФИО1, после чего водитель Курбанов Р.А. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Курбанов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через защитника.

Защитник Курбанова Р.А. по доверенности Синицын Н.С. в судебное заседание явился, пояснил, что Курбанов Р.А. вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, однако из-за крупных габаритов автомобиля, небольшого опыта в управлении таких автомобилей не услышал звук удара и не заметил наезд на шлагбаум, который был поврежден задней частью автомобиля при повороте, при этом в зеркало заднего вида увидеть нарушение было невозможно, в связи с чем продолжил движение. От сотрудников ДПС не скрывался, постоянно был на связи с потерпевшей.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 показала, что она является членом инициативной группы дома и договор на установку шлагбаума, а также представление интересов дома поручено ей. Выйдя на улицу, она увидела сломанный шлагбаум. Размер ущерба составил около 100 000 руб. Обратившись в подразделение ГИБДД, ей показали видео, из которого следовало, что водитель автомобиля (мусоровоза) при повороте сбивает шлагбаум и уезжает. Потерпевшая позвонила в компанию, которой принадлежит транспортное средство и через некоторое время с ней связался Курбанов Р.А., который отказался возмещать ущерб, пояснив, что он имеет небольшой опыт в вождении грузовиков, денежных средств на возмещение ущерба у него нет.

Учитывая надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, явку защитника и потерпевшего, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, выслушав защитника Синицына Н.С., допросив потерпевшую ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Курбанова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом № 77 ФП 0929012 от 31.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения Курбановым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- заявлением ФИО2 от 26.03.2025, согласно которому, она, являясь членом инициативной группы дома просит возбудить дело об административном правонарушении в связи с причинением ущерба имуществу дома;

- схемой совершения правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***;

- письменными объяснениями Курбанова Р.А., согласно которым вину в совершении правонарушения признает;

- протоколом осмотра транспортного средства и фотоматериалом, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, характерные для ДТП от 26.03.2025;

- договором № *** о предоставлении оборудования в безвозмездное срочное пользование и возмездном оказании услуг диспетчеризации, заключенным между ООО «Центр развития Московского городского парковочного пространства» и ФИО1, счетом на установку шлагбаума и квитанцией об оплате;

- фотофиксацией сломанного шлагбаума;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД;

- изученной в ходе судебного заседания видеозаписью, из которой следует, как транспортное средство (мусоровоз) при выезде из дворовой территории при повороте направо задевает задней частью транспортного средства шлагбаум, после чего водитель оставляет место ДТП.

Вышеперечисленные доказательства, в том числе видеозапись, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд считает, что в данных доказательствах объективно нашла свое подтверждение вина Курбанова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Показаниям потерпевшей ФИО1 суд полностью доверяет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами по делу и видеозаписью. Перед дачей показаний ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Довод защитника Синицына Н.С. о том, что он не услышал звук и не почувствовал удар, в связи с чем продолжил движение, суд не может принять во внимание, поскольку в силу п. 8.1 ПДД при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, кроме того п. 9.10 ПДД РФ предписывает водителю соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае, водитель Курбанов Р.А. не выполнил требования ПДД РФ, не учел боковой интервал и габариты управляемого им автомобиля, при этом у Курбанова Р.А. была возможность остановиться и проверить безопасность совершения маневра при повороте направо, чего им сделано не было.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Курбановым Р.А. деяния, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д. 6), что суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Курбанова Р.А. суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Курбанову Р.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Курбанова Рахмана Абдулвахаповича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по гор. Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд гор. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Пожиловский