Дело № 05-0022/1505/2025

УИД№86MS0032-01-2025-000046-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 г. г.п. Лянтор

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийский автономный округ-Югры Светлана Валерьевна Михеева,

адрес: 628449, ХМАО-Югра, 

<

...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Гл. 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

31.12.2024 г. в 17:00 ч. ФИО2 находясь по адресу: ХМАО-Югра, Тюменская область, Сургутский район, ..., осуществлял продажу пиротехнических изделий, то есть осуществлял незаконную продажу пиротехнических изделий, свободная реализация которых ограничена, без специального разрешения (лицензии).

ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела /расписка/ в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 № ... от 02.01.2025 г. о совершении ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснением правонарушителя ФИО2, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля и другими материалами дела.

Представленные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, недостатков протокола, которые не могут быть восстановлены при рассмотрении дела, не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров свободная реализация которых ограничена законодательством.

Согласно ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Исследовав, материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством установлена и подтверждается исследованными материалами дела.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10; 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 /одна тысяча пятьсот/ рублей.

Разъяснить ФИО2, что на основании ч. 1, 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Штраф необходимо оплатить: УФК по ХМАО-Югре (Департамент административного обеспечения ХМАО-Югры, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>/КПП 860101001, ОКТМО 71826000, ОГРН 

<

***>, № счета получателя: 03100643000000018700, кор. сч. 40102810245370000007, РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, КБК 72011601143010002140, УИН 0412365400325000222514167, наименование платежа 05-0022/1505/2025.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 дней со дня вручения через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.В. Михеева