Решение по гражданскому делу Дело № 2-938/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Киров

Мировой судья судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецова Н.А.,

при секретаре Семенищевой А.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области к Паршиной 

<

ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области обратилось в суд с иском к Паршиной 

<

ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты. В обоснование иска указало, что Паршина 

<

ФИО> 

<

ДАТА2> рождения, являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за Булдаковым 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, получателем трудовой пенсии по инвалидности, соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Однако в период получения выплаты осуществляла трудовую деятельность в КОГБУЗ «Кировский областной госпиталь для ветеранов войн», о чем не уведомила ПФР. В связи с чем, истец просит взыскать с Паршиной 

<

ФИО> незаконно полученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В судебном заседании установлено, что местом регистрации и жительства ответчика Паршиной 

<

ФИО> является: г. Киров, 

<

АДРЕС> пр-т, 

<

АДРЕС>, где она зарегистрирована с 

<

ДАТА5>

Вместе с тем, указанная территория не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело было принято к рассмотрению с нарушением подсудности.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, данное дело должно быть передано по подсудности мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Ленинского судебного района г. Кирова. 

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 , 225 ГПК РФ, мировой судья 

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в городе Кирове Кировской области к Паршиной 

<

ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова.

 Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение 15 дней. 

 

Мировой судья Н.А. Кузнецова