УИД 24MS0091-телефон-телефон-70

Дело № 5-373/91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 91 в адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, с образованием 9 классов, гражданина РФ, паспортные данные......, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, пр-кт им. марка автомобиля. Красноярский Рабочий, 69А-61, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1012500718 от датателефондата в 00-30 час по адресу адрес, 81-146, между фио, паспортные данные и фио, ...паспортные данные произошел словесный конфликт, в ходе данного конфликта фио нанёс удар левой рукой в область головы (область правого виска) фиоВ, от данного удара фио, испытала физическую боль. Затем фио вцепился левой рукой в волосы фио и начал таскать по квартире фио, от данный действий фио, испытала физическую боль. После чего фио наклонив к себе фио, за волосы нанёс удар правым коленом фио M.B., в область головы (челюсть) от чего фио испытала физическую боль.

Согласно акту медицинского обследования живого лица N 250 от дата у гр. фио, паспортные данные при обращении за медицинской помощью дата отмечена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая недостаточно подтверждена объективной неврологической симптоматикой, результатами дополнительных методов исследования (глазное дно, ЭЭГ) и не прослежена врачом-неврологом в динамике, поэтому оценить тяжесть вреда, причиненного здоровью СР РФ 194н от дата «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется, если медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследования, без которых не предоставляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании фио ДВ вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что нанес один удар левой ладонью в область правого виска потерпевшей, после чего его отвели от нее, дальнейших действий потерпевшей он не видел.

В судебном заседании потерпевшая фио МВ частично подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, суду пояснила, что действительно фио ДВ нанес один удар левой ладонью в область правого виска, о том, кем были нанесены другие удары пояснить не смогла, сообщив, что о том, что наносил другие удары фио ДВ ей стало известно со слов приятельницы.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина фио ДВ в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 1012500718 от дата;

- рапортом начальника смены адрес № 1 МУ МВД России «Красноярское» от дата;

- спецсообщением от дата, согласно которому фио МВ доставлена в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. фио» с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга;

- заявлением фио МВ от дата, в которых она просит привлечь к установленной законом ответственности фио ДВ, который причинил ей телесные повреждения, в результате которых она испытала сильную физическую боль;

- объяснениями фио МВ от дата, в части того, что дата она находилась по адресу адрес 81-146, где произошел словесный конфликт с фио, в ходе которого последний нанес удар в область правого виска;

- объяснениями фио МВ от дата, в части того, что дата она находилась по адресу адрес 81-146, где произошел словесный конфликт с фио, в ходе которого последний нанес удар в область правого виска;

- справкой на лицо в отношении фио ДВ;

- объяснениями фио ДВ от дата, согласно которым дата он находился по адресу адрес 81-146, где в 00-30 час произошел словесный конфликт с фио МВ, после чего он нанес удар ладонью левой руки фио МВ в область правого виска, каких-либо других мер физического воздействия в отношении фио МВ не оказывал;

- заключением эксперта № 2520 от дата, согласно которому при обращении за медицинской помощью дата у фио МВ отмечена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которая недостаточно подтверждена объективной неврологической симптоматикой, результатами дополнительных методов исследования (глазное дно, ЭЭГ) и не прослежена врачом-неврологом в динамике;

- выпиской из медицинской карты на имя фио МВ, представленной на диске CD-R, и исследованной в ходе судебного заседания;

Действия фио ДВ суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом подлежит исключению из вменяемых действий фио ДВ, что он вцепился левой рукой в волосы фио и начал таскать по квартире фио, от чего фио, испытала физическую боль, а также то, что он, наклонив к себе фио, за волосы нанёс удар правым коленом фио M.B., в область головы (челюсть) от чего фио испытала физическую боль, поскольку указанные обстоятельства не подтверждены в судебном заседании какими-либо доказательствами. Сама потерпевшая указала, что о применении в отношении нее указанных действий ей стало известно со слов приятельницы, при этом сам фио ДВ совершении данных действий в отношении фио МВ в судебном заседании не подтвердил.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения последнего от административной ответственности не имеется.

Доводы потерпевшей фио МВ о том, что она не желает привлекать к ответственности фио ДВ, они примирились, не исключают вины фио ДВ в совершении настоящего правонарушения. Принимая во внимание то, что административным законодательством Российской Федерации не предусмотрено прекращение производства по делу об административном правонарушении ввиду примирения сторон, фио ДВ подлежит административной ответственности в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, при этом позиция потерпевшей, не желающей привлекать его к ответственности, учитывается судом при назначении виновному наказания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, позицию потерпевшей, не просившей о наказании фио ДВ, с которым конфликт урегулирован, и все установленные по делу обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает: частичное признание вины.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить фио ДВ наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью)

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с ...2003820) Счет получателя 03100643000000011900, ИНН телефон, КПП телефон, наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по адрес, корсчет 40102810245370000011, БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601193010000140, УИН 0210185800915003732506124.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио

Дата выдачи: дата

Вступило в законную силу: «___»_________дата

Срок предъявления к взысканию: дата