Решение по административному делу

Дело 5-393/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

11 августа 2025г. г.ФИО3 судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, в/у 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2025г. в 15 час. 00 мин. на 45 км. а/д М-1 «Беларусь» в Одинцовском городском округе Московской области ФИО4, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством Вольво FH 16 г.р.з. 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. №343. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №487387 от 10 мая 2025г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №564834 от 10 мая 2025г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №420257 от 10 мая 2025г., проведенного в 15 час. 16 мин. инспектором ДПС 10 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской областилейтенантом полиции 

<

ФИО1>, в соответствии с которым у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, что следует из показаний прибора Алкотектор Юпитер, №006507 - 1,930 мг/л; - рапортом инспектора ДПС 10 Батальона 1 Полка ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области лейтенанта полиции 

<

ФИО1> от 10 мая 2025г.; - справкой инспектора группы по ИАЗ 10 Батальона ДПС 1 Полка ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенанта полиции 

<

ФИО2>, согласно которой в действиях водителя ФИО4 признаки, состава преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ, отсутствуют.

Основанием полагать, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что соответствует 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. N 1882. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 было проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования, с помощью технического средства, поверенного в установленном порядке, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. В соответствии с актом освидетельствования у ФИО4 установлено алкогольное опьянение (показание прибора 1,930 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был согласен, о чем написал в акте и поставил в нем свою подпись. Из представленных материалов усматривается, что при отстранении ФИО4 от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые ФИО5 и ФИО6, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости представленных доказательств, сотрудниками Госавтоинспекции допущено не было. Законность требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении ФИО4 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также соблюдение процедуры его проведения, сомнений не вызывают. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КРФоАП надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, руководствуясь ст.cт.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: 

<

***> КПП: 770245001 Расчетный счет: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987ОКАТО: 46755000 ОКТМО: 46755000 КБК: 18811601121010001140 УИН: 18810450256100003127 Лицевой счет: 

<

***>. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (10 Батальон 1 Полка ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, 143041, Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...> км. Минского шоссе), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С. Морозова