ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            24 января 2017 года                                                                                  г.Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. при секретаре Нефедовой Т.А.рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело №2-15/55/17 по иску  ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Берест 

<

ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Берест Е.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Берест Е.Н. в судебноезаседание не явился, согласно уведомлений о вручении, за извещениями по адресу: 

<

АДРЕС> не является. Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно справки отдела адресно-справочнойработы УФМС России по Самарской области от 

<

ДАТА2> ответчик Берест 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> рождения с 

<

ДАТА4> зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС>. Данный адрес находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области. 

В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика Берест Е.Н. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области, по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья определил:Гражданское дело №2-15/55/17 по иску  ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к Берест 

<

ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности  мировому судье судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба  в Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                             Кузнецова М.М.