УИД 24MS0095-01-2024-007352-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года г. Лесосибирск

Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего К.,

защитника – адвоката адвокатского Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края - ФИО2, представившего ордер № *** от 16 января 2025 года и удостоверение № **,

при секретаре судебного заседания Столбовой М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, родившейся хх.хх.ххх года в … «данные изъяты»…,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, в г. Лесосибирске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2024 года, в утреннее время, у ФИО1, находящейся в районе АДРЕС г. Лесосибирска Красноярского края, па почве личных неприязненных отношений к К. возник преступный умысел, на повреждение, принадлежащего ему автомобиля ХХХ, государственный регистрационный знак ***. Реализуя свой преступный умысел, 21 августа 2024 года примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у АДРЕС г. Лесосибирска Красноярского края, подошла к припаркованному автомобилю ХХХХ, государственный регистрационный знак ***, и на почве личной неприязни к К., умышленно, используя физическую силу, c целью повреждения, ногами нанесла не менее 10 ударов по кузову, а именно по крылу переднему правому, двери передней правой, двери задней правой, крылу заднему правому автомобиля марки ХХХ, государственный регистрационный знак ***, в результате чего повредила их. После чего ФИО1 прекратила свои преступные действия.

Согласно заключению эксперта № *** от 02.10.2024 года ФИО1 совершила повреждение крыла переднего правого требующего ремонта и окраски, двери передней правой требующей ремонта и окраски, двери задней правой требующей окраски и крыла заднего правого требующего окраски. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом стоимости новых материалов в размере 15781 рубль и стоимости ремонтных работ в размере 14790 рублей, составляет 30571 рубль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30571 рубль.

В судебном заседании потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с тем, что с нею достигнуто примирение, причиненный ущерб полностью возмещен.

ФИО1 не оспаривает юридическую квалификацию содеянного и доказательства, представленные по уголовному делу, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г. Лесосибирска Козак Т.Ю., защитник – адвокат Карпов В.А. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 167 УК РФ, предусматривает лишение свободы сроком до 2 лет и, в соответствии со статьей 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления 21 августа 2024 года и в настоящее время не судима (л.д. 73). Учитывая, что она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред путем полного возмещения ущерба, против прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ не возражает, суд считает возможным освободить ее от уголовной ответственности по части 1 статьи 158 УК РФ, производство по делу прекратить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу п. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ***, СТС серия *** номер ***, хранящийся у потерпевшего К. следует оставить в его распоряжении после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по статье 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ***, СТС серия *** номер ***, хранящийся у потерпевшего К., – оставить в распоряжении последнего после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд в течение 15 суток с даты его вынесения через судебный участок № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края.

В соответствии со ст. ст. 259-260 УПК РФ, участники процесса имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания (аудиопротокол) в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Мировой судья Н.В. Курмель