Дело № 5- -3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 22 мая 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

            ФИО2 

<

ДАТА>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>  ранее привлекаемого к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 08 часов 50 минут 

<

АДРЕС> 

расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>,

ФИО2 путем свободного доступа с витринного стеллажа тайно похитил  продукты 

питания (колбаса «Дубки» Кремлевская премиум 0,3 кг стоимостью 990 руб. за 1 кг, колбаса «Дубки» Салями премиум 0,301 кг стоимостью 990 руб. за 1 кг) на общую сумму 594 руб. 99 коп., причинив своими действиями ООО «Торговый дом «Перекресток» материальный 

ущерб в сумме 594 руб. 99 коп., таким образом, совершив мелкое хищение чужого имущества 

путем кражи.   

            ФИО2 в судебном заседании свою вину в  совершении административного 

правонарушения признал и пояснил, что утром 

<

ДАТА4> зашел в магазин  «Пятерочка», где 

совершил хищение колбасы. 

            Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:  

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>;  

- заявлением 

<

ФИО3> от  

<

ДАТА4>   о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 

<

ДАТА4> в 08 час. 50 мин., находясь 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС>, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 594 руб. 99 коп.; 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА4>;

- объяснениями 

<

ФИО3>, ФИО2 от 

<

ДАТА4>;

- справкой о стоимости похищенного товара от 

<

ДАТА4>, из которой следует, что стоимость похищенного товара составляет 594 руб. 99 коп.;  

- сообщением в ММ ОМВД РФ «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> о том, что 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС>, дом 12 мужчина похитил ТМЦ.

            Выслушав объяснения ФИО2,  исследовав материалы дела, прихожу к выводу,  что в действиях  ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 7.27  КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. 

            При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного 

<

ФИО4> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. 

            Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8   КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 10 часов 20 минут 

<

ДАТА3>.

            Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

                               Мировой судья                             Максимова А.Ю.