Дело №1-2/2017

                                                                                                             (номер следствия 

<

НОМЕР>) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Тигиль                                                                          «28» февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района  Камчатского края ФИО8 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тигильского района Камчатского края  Черных А.Г.,   

защитника Новосёловой А.Г. представившей удостоверение 

<

НОМЕР> (регистрационный номер 

<

НОМЕР>) от 

<

ДАТА2> и ордер на защиту 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>  

при секретаре Калацкой О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  

ФИО9 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица.    

Преступления совершены ФИО10 в п.г.т. 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.   

ФИО10 в период с 19 часов 00 минут 

<

ДАТА5> до 03 часов 30 минут 

<

ДАТА6>, находясь в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в поселке 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, где в тоже время находилась 

<

ФИО2>, прошел с целью поиска сигарет в детскую комнату квартиры 

<

ФИО2>, где обнаружил денежные средства на общую сумму 800 рублей, а именно одну купюру номиналом 500 рублей и три купюры номиналом 100 рублей каждая, принадлежащие 

<

ФИО2> У ФИО10 возник преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное хищение имущества, принадлежащего 

<

ФИО2> и дальнейшее обращение указанных денежных средств в свою пользу.

Действуя незамедлительно в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, ФИО10 воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать реализации его преступного умысла, направленного на тайное безвозмездное хищение чужого имущества с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, осознавая противоправный общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно совершил тайное хищение указанных денежных средств на общую сумму 800 рублей, принадлежащих 

<

ФИО2>, положив их в карман своих брюк. 

После чего ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества 

<

ФИО2>, в вышеуказанный период времени прошел в помещение коридора ее квартиры, увидел на вешалке штаны, принадлежащие 

<

ФИО2>, осмотрел содержимое карманов данных штанов и обнаружил денежные средства в сумме 2000 рублей, а именно две купюры номиналом 1000 рублей каждая и решил их похитить. Затем ФИО10, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать реализации его преступного умысла, направленного на тайное безвозмездное хищение чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, осознавая противоправный общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 2000 рублей, принадлежащих 

<

ФИО2>, положив их в карман своих брюк, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.  

В результате умышленных преступных действий ФИО10 потерпевшей 

<

ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Действия ФИО10 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 

<

ДАТА7>, находясь на лестничной площадке около входной двери в квартиру 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в поселке 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, желая поговорить с проживающей в данной квартире 

<

ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения конституционного права 

<

ФИО2> на неприкосновенность жилища, решил незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру.

После чего ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности жилища 

<

ФИО2>, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что входная дверь вышеуказанной квартиры не была заперта на запорный механизм, путем свободного доступа, через дверной проем, незаконно, против воли проживающей в данной квартире 

<

ФИО2>, не получив разрешения последней войти в ее жилище, проник в квартиру 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в поселке 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, чем нарушил конституционное право 

<

ФИО2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. 

Действия ФИО10 квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимый ФИО10 в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. В связи, с чем суд принял решение рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.   

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора и адвоката, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.               

Виновность ФИО10 в совершении кражи, подтверждается следующими доказательствами:   

Из показаний подсудимого ФИО10, данных им в ходе следствия с участием защитника и оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде следует, что до марта 2016 года он сожительствовал с 

<

ФИО2> В браке они никогда не состояли. Жили они до марта 2016 года совместно, в ее квартире. В общей сложности он сожительствовал с ней порядка 8 лет. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> С марта 2016 года он живет отдельно в квартире своей матери. Иногда навещает 

<

ФИО2>, сидит по ее просьбе с детьми. Пока они жили вместе, он нигде не работал, существовал за счет денег, которые зарабатывала 

<

ФИО2>, а также выделяемых последней пособий. Примерно 

<

ДАТА8> он и 

<

ФИО2> прекратили сожительствовать. Причиной этого послужило то, что она была возмущена тем, что он нигде не работал, иногда пьянствовал, уходя в запои и соответственно не помогал ей по хозяйству. По этой причине они начали ругаться и в итоге разошлись, если говорить точнее - она его выгнала из своей квартиры. Он ушел, забрав все свои вещи, начал жить в квартире 

<

НОМЕР> дом 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в поселке 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края. После этого он в ее квартире не жил и не живет до настоящего времени. Они продолжают общаться, но вместе не живут. Она не пускает его к себе, когда он приходит пьяный, так как боится, что они начнут скандалить. Ключей от ее квартиры у него никогда не было. В ее квартиру он заходил только в ее присутствии. Разрешения заходить в ее квартиру без ее разрешения или в ее отсутствие, она ему никогда не давала. Его вещей в ее квартире нет. 

<

ДАТА5> около 19 часов 20 минут он пришел домой к 

<

ФИО2>, чтобы взять у нее сигарет. В тот день он не был пьян, поэтому она впустила его в квартиру. Затем она попросила его посидеть с 

<

ФИО3>, так как ее старший сын 

<

ФИО4> тем вечером загулялся, и она хотела пойти его искать. Он согласился посидеть с ребенком, после чего, спустя 10 минут после его прихода, 

<

ФИО2> ушла искать 

<

ФИО4>, оставив его у себя дома. Дома ее не было порядка 50 минут. Найдя 

<

ФИО4>, она вернулась домой около 20 часов 30 минут 

<

ДАТА5>, может чуть позже, точное время он уже не помнит. Вернулась она домой с бутылкой водки. После ее возвращения домой, они выпили принесенную ею водку. В итоге, около 03 часов 00 минут 

<

ДАТА6> 

<

ФИО2> уснула, оставив его у себя в квартире. После того, как она легла спать, он пошел искать сигареты, чтобы покурить. В результате он в детской комнате ее квартиры, в папке синего цвета, обнаружил денежные средства на общую сумму 800 рублей, одной купюрой номиналом в 500 рублей и тремя по 100 рублей. Брать свои  деньги 

<

ФИО2> ему никогда не разрешала. Обнаружив эти деньги, он решил воспользоваться тем, что 

<

ФИО2> и ее дети спят и похитить деньги. Потом он похитил эти деньги, положив в карман, надетых на него на тот момент штанов. Затем он решил поискать еще денежные средства в ее квартире и похитить их. В поисках денег он залез в карман штанов 

<

ФИО2>, которые висели в коридоре ее квартиры на вешалке, где обнаружил денежные средства на общую сумму 2000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей. Обнаружив эти деньги, он также похитил эти деньги, положив в карман, надетых на него на тот момент штанов. Сразу после этого, спустя порядка 5 минут (времени на тот момент было не более 03 часов 30 минут), он покинул ее квартиру, захлопнув за собой входную дверь. Похищенные у 

<

ФИО2> деньги он пропил. Вечером на следующий день 

<

ФИО2>, поняв, что он ее обокрал, начала требовать с него деньги, встретив его на улице. Деньги он вернул ей только в конце декабря 2016 года, после того, как на него возбудили уголовное дело по ее заявлению о краже. Он вернул ей всю похищенную у нее сумму. (том 1 л.д. 65-70, 77-81)

Из показаний потерпевшей 

<

ФИО2>, данных ею в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания следует, что в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> поселка 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края она проживает длительное время. На настоящее время живет в ней совместно с ее двумя малолетними детьми, больше с ними никто в этой квартире не живет. Она зарегистрирована в данной квартире, но ответственным квартиросъемщиком пока не является. Ответственным квартиросъемщиком до августа 2016 года являлась ее мать 

<

ФИО5>, но ей дали новую квартиру, она пока только собирает документы, чтобы переоформить договор социального найма на себя.  Официально она нигде не работает, живет за счет пособий на детей, а также случайных заработков, пытается самостоятельно найти постоянную работу. На учете в КГКУ ЦЗН Тигильского района на территории п. 

<

АДРЕС>, как безработная, она не состоит, в это учреждение с целью поиска работы она не обращалась. До марта 2016 года она сожительствовала с ФИО10 В браке они никогда не состояли. Жили они в квартире, в которой она проживает по настоящее время. В общей сложности она сожительствовала с ним на протяжении 8 лет. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Пока она сожительствовала с ФИО10, последний нигде не работал, существовал за счет денег, которые она получала за выполненную работу, а также выделяемых ей и ее детям пособий. В первой декаде марта 2016 года она и ФИО10 прекратили сожительствовать. Причиной этого послужило то, что он практически не помогал ей по хозяйству, пьянствовал, нигде не работал, продолжал жить за ее счет, периодически устраивал пьяные скандалы. В итоге она не выдержала и выгнала его из своей квартиры. Он ушел, забрав все свои вещи, начал жить в квартире 

<

НОМЕР> дом 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в поселке 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края. После этого он в ее квартире не жил и не живет до настоящего времени. Они практически не общаются, но сохранили нормальные отношения. Иногда он приходит к ней домой то занять  денег, то сигарет, иногда она просила его посидеть с детьми, если ей нужно было уйти из дома. Несколько раз он пытался заявиться к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, но она не пускает его к себе домой, когда он пьян, так как в этом состоянии он вспыльчив и может устроить все, что угодно, от скандала до драки. Ключей от ее квартиры у ФИО10 никогда не было. ФИО10 в ее квартиру заходил только в ее присутствии, разрешения заходить в ее квартиру без ее разрешения или в ее отсутствие, она ему никогда не давала. Его вещей в ее квартире нет. 

<

ДАТА9> около 19 часов 20 минут ФИО10 в очередной раз пришел к ней домой. Причиной его прихода было то, что у него кончились сигареты. Он пришел, постучал в дверь, она открыла ему дверь и позволила ему войти в ее квартиру. В тот день ФИО10 не был пьян. Ее старший сын 

<

ФИО4> тем вечером загулялся и, воспользовавшись тем, что к ней домой пришел ФИО10, она решила попросить последнего посидеть с 

<

ФИО3> и пойти искать 

<

ФИО4>, чтобы привести последнего домой. ФИО10 согласился, после чего, спустя 10 минут после прихода ФИО10, она ушла искать 

<

ФИО4>, оставив у себя дома ФИО10 и ее младшего сына 

<

ФИО3> Когда она покидала квартиру, в кармане ее штанов, которые висели в коридоре ее квартиры на вешалке, находились денежные средства на общую сумму 2 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей. Кроме того, в детской комнате ее квартиры, в папке синего цвета, лежали денежные средства на общую сумму 800 рублей, одной купюрой номиналом в 500 рублей и тремя - по 100 рублей. Указанные денежные средства на общую сумму 2 800 рублей, она видела в последний раз 

<

ДАТА5>, перед тем как к ней домой пришел ФИО10 Дома ее не было порядка 50 минут. Найдя 

<

ФИО4>, она вернулась домой около 20 часов 20 минут 

<

ДАТА5> На момент ее прихода домой, ФИО10 и ее сын 

<

ФИО3> были дома. Когда она вернулась домой, она наличие вышеуказанных денежных средств в квартире не проверяла. После ее возвращения домой, ФИО10 сразу не покинул ее квартиру, они поговорили, выпили чаю, потом смотрели телевизор. Он находился в ее квартире примерно до 03 часов 00 минут 

<

ДАТА6> Данное время она указывает как примерное по той причине, что в это время она легла спать, при этом ФИО10 все еще был в ее квартире. Ее квартиру он покинул уже после того, как она легла спать, во сколько точно он ушел, она не знает. 

<

ДАТА6> около 07 часов 30 минут она обнаружила пропажу денег. Она сразу поняла, что их похитил ФИО10, так как кроме него это сделать было некому. В полицию по поводу хищения у нее денежных средств ФИО10 она сразу обращаться не стала, так как хотела самостоятельно решить этот вопрос, поговорив с ФИО10 и тем самым заставив его вернуть похищенные у нее деньги. Так как она нигде не работает и воспитывает двух малолетних детей, кража у нее суммы в 2 800 рублей это довольно серьезный ущерб для ее семейного бюджета и ФИО10 прекрасно об этом знал, когда их похитил. Желая вернуть свои деньги, она 

<

ДАТА6> поговорила с ФИО10, он признал факт того, что похитил у нее деньги, пообещал их вернуть. Данный разговор состоялся у них на улице, без свидетелей. Деньги он вернул ей только в конце декабря 2016 года, после того, как на него возбудили уголовное дело по ее заявлению о краже. 

<

ДАТА10> она была вынуждена обратиться в полицию с заявлением о краже денег, так как ФИО10 не отдавал их ей. Только после этого ФИО10 полностью возместил причиненный ей ущерб, выплатив ей в несколько этапов денежные средства в общей сумме 2800 рублей. Брать деньги из ее квартиры без ее разрешения, она ФИО10 не разрешала. Эти деньги были ей необходимы для содержания детей и для других нужд. Не смотря на то, что ФИО10 вернул ей похищенные у нее деньги, она полагает, что он должен понести наказание за содеянное и быть привлечен за это к уголовной ответственности. (том 1 л.д. 87-93) 

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля 

<

ФИО3>, данных им в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания следует, что в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> поселка 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края он живет вместе со своей мамой 

<

ФИО2> и своим старшим братом 

<

ФИО4> 

<

ДАТА5> вечером, когда на улице уже было темно, 

<

ФИО2> пошла искать его брата 

<

ФИО4>, который ушел на  улицу днем, но так и не пришел домой.  ФИО10 пришел домой также вечером вместе с 

<

ФИО2> и остался с ним, а 

<

ФИО2> ушла искать 

<

ФИО4>  Когда 

<

ФИО2> ушла, то ФИО10 готовил покушать, а он играл в комнате в игрушки. Потом он с ФИО10 читали книжку. При нем ФИО10 ничего не искал в квартире, вещи не поднимал.  Потом пришла 

<

ФИО2> вместе с 

<

ФИО4> и все легли спать. Когда утром он проснулся, то ФИО10 уже не было дома, как он понял ФИО10 ушел. (том 1 л.д. 97-101)

Материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением 

<

ФИО2> о преступлении от 

<

ДАТА10>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который 

<

ДАТА5> совершил тайное хищение принадлежащих ей денежных средств на сумму 2800 рублей из помещения квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> поселка 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края. (том 1 л.д. 33) 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА10> с приложением фототаблицы, согласно которому с участием 

<

ФИО2> и ФИО11 осмотрено помещение квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в поселке 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, зафиксирована общая обстановка в  указанной квартире. (том 1 л.д. 43-49)

протоколом явки с повинной ФИО10 от 

<

ДАТА10>, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении им кражи денежных средств на сумму 2800 рублей, принадлежащих 

<

ФИО2>, из помещения квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> поселка 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края. (том 1 л.д. 37-38)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении указанного преступления и квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

Виновность ФИО10 в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем лица, подтверждается следующими доказательствами: 

Из показаний подсудимого ФИО10, данных им в ходе следствия с участием защитника и оглашенными в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде следует, что до марта 2016 года он сожительствовал с 

<

ФИО2> В браке они никогда не состояли. Жили они до марта 2016 года совместно, в ее квартире. В общей сложности он сожительствовал с ней порядка 8 лет. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> С марта 2016 года он живет отдельно, в квартире своей матери. Иногда навещает 

<

ФИО2>, сидит по ее просьбе с детьми. Пока они жили вместе, он нигде не работал, существовал за счет денег, которые зарабатывала 

<

ФИО2>, а также выделяемых последней пособий. Примерно 

<

ДАТА8> он и 

<

ФИО2> прекратили сожительствовать. Причиной этого послужило то, что она была возмущена тем, что он нигде не работал, иногда пьянствовал, уходя в запои, и соответственно не помогал ей по хозяйству. По этой причине они начали ругаться и в итоге разошлись, если говорить точнее - она его выгнала из своей квартиры. Он ушел, забрав все свои вещи, начал жить в квартире 

<

НОМЕР> дом 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в поселке 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края. После этого он в ее квартире не жил и не живет до настоящего времени. Они продолжают общаться, но вместе не живут. Она не пускает его к себе, когда он приходит пьяный, так как боится, что они начнут скандалить. Ключей от ее квартиры у него никогда не было. В ее квартиру он заходил только в ее присутствии. Разрешения заходить в ее квартиру без ее разрешения или в ее отсутствие, она ему никогда не давала. Его вещей в ее квартире нет. 

<

ДАТА7> в течение дня он употреблял спиртное. В итоге около 21 часа 00 минут он решил пойти к 

<

ФИО2> и поговорить с ней, хотел занять у нее еще денег на спиртное. Он знал, что она не пускает его в пьяном виде к себе домой, но все равно решил к ней пойти. Около 21 часа 00 минут  

<

ДАТА11> он пришел к квартире 

<

ФИО2>, то есть к квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в поселке 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края. Когда он пришел, он с силой толкнул дверь ее квартиры, в результате чего дверь распахнулась. На тот момент он был сильно пьян, но все равно решил зайти в квартиру 

<

ФИО2>, так как хотел взять у нее денег на спиртное и думал, что она ему не сможет отказать, если он будет уже в ее квартире на момент их разговора. Когда он вошел в ее квартиру, он, не разуваясь, прошел в кухню,  где была 

<

ФИО2> и ее подруга 

<

ФИО6> Он попытался поговорить с 

<

ФИО2> и занять у нее денег, но диалога у них не получилось, так как она начала на него кричать, требуя от него покинуть ее квартиру, он же в ответ также начал с ней разговаривать на повышенных тонах. Все это время на кухне была 

<

ФИО6> Он не хотел уходить из квартиры, но 

<

ФИО2> вытолкала его на лестничную площадку, после чего заперла входную дверь своей квартиры на замок. Потом он пошел домой. Вину в том, что он зашел в ее квартиру без чьего-либо на то разрешения, он признает. Он прекрасно понимает, что нельзя заходить в чужие квартиры без разрешения, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 65-70, 77-81)

Из показаний потерпевшей 

<

ФИО2>, данных ею в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания следует, что в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> поселка 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края она проживает длительное время. В настоящее время живет в ней совместно с ее двумя малолетними детьми, больше с ними никто в этой квартире никто не живет. Она зарегистрирована в данной квартире, но ответственным квартиросъемщиком пока не является. Ответственным квартиросъемщиком до августа 2016 года являлась ее мать 

<

ФИО5>, но ей дали новую квартиру, она пока только собирает документы, чтобы переоформить договор социального найма на себя.  Официально она нигде не работает, живет за счет пособий на детей, а также случайных заработков, пытается самостоятельно найти постоянную работу. На учете в КГКУ ЦЗН Тигильского района на территории п. 

<

АДРЕС>, как безработная, она не состоит, в это учреждение с целью поиска работы, она не обращалась. До марта 2016 года она сожительствовала с ФИО10 В браке они никогда не состояли. Жили они в квартире, в которой она проживает по настоящее время. В общей сложности она сожительствовала с ним на протяжении 8 лет. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> В первой декаде марта 2016 года она и ФИО10 прекратили сожительствовать. Причиной этого послужило то, что он практически не помогал ей по хозяйству, пьянствовал, нигде не работал, продолжал жить за ее счет, периодически устраивал пьяные скандалы. В итоге она не выдержала и выгнала его из своей квартиры. Он ушел, забрав все свои вещи, начал жить в квартире 

<

НОМЕР> дом 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в поселке 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края. После этого он в ее квартире не жил и не живет до настоящего времени. Они практически не общаются, но сохранили нормальные отношения. Иногда он приходит к ней домой то занять  денег, то сигарет, иногда она просила его посидеть с детьми, если ей нужно было уйти из дома. Несколько раз он пытался заявиться к ней домой в состоянии алкогольного опьянения, но она не пускает его к себе домой, когда он пьян, так как в этом состоянии он вспыльчив и может устроить все, что угодно, - от скандала до драки. Ключей от ее квартиры у ФИО10 никогда не было. ФИО10 в ее квартиру заходил только в ее присутствии, разрешения заходить в ее квартиру без ее разрешения или в ее отсутствие, она ему никогда не давала. Его вещей в ее квартире нет. Около 21 часа 00 минут  

<

ДАТА11> ФИО10 незаконно проник в ее квартиру. Это произошло при следующих обстоятельствах. Около 21 часа 00 минут  

<

ДАТА11> она находилась у себя дома. В это время в ее квартире также была ее подруга 

<

ФИО6>, которая пришла к ней около 20 часов. Когда 

<

ФИО6> пришла к ней домой, она открыла ей входную дверь, после чего направилась в сторону кухни. Входную дверь она за ней не запирала, 

<

ФИО6> сама ее прикрыла, но на замок ее не заперла. Почему 

<

ФИО6> не закрыла дверь на замок, она не знает, скорее всего, просто забыла. После прихода 

<

ФИО7>, они сидели у нее на кухне, пили чай, разговаривали. Около 21 часа 00 минут 

<

ДАТА7>, когда она находилась вместе со 

<

ФИО7> на кухне, она услышала, как входная дверь ее квартиры резко распахнулась. Она сначала хотела выйти в коридор и посмотреть, что происходит, но не успела этого сделать, так как в кухню зашел ФИО10 Зайдя в ее квартиру, он даже не удосужился разуться, так и прошел в кухню в обуви. ФИО10 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что-то нечленораздельно говорил, что именно он пытался сказать, она так и не поняла. Увидев то, что он вломился к ней в квартиру без разрешения, да еще и в столь пьяном виде, она начала на него кричать, требуя объяснений его поведения, а также  покинуть ее квартиру. ФИО10 не стал объясняться, начал в ответ кричать на нее с применением нецензурной лексики. ФИО10 прекрасно знал, что она не разрешает ему приходить к ней домой и не общается с ним, когда он пьян, так как ранее по этой же причине она неоднократно не пускала его к себе домой, так как не желала видеть его в своей квартире, в том числе и потому что не хотела, чтобы дети видели его в таком виде. ФИО10 на ее требования покинуть квартиру не реагировал, уходить не хотел. Словесная перепалка между ней и ФИО10 происходила около 5-10 минут. Все это время за ней наблюдала 

<

ФИО6> В итоге, так как ФИО10 не предпринимал самостоятельных попыток уйти из ее квартиры, она была вынуждена вытолкать его на лестничную площадку, после чего она заперла входную дверь своей квартиры на замок. Телесных повреждений, насколько она знает, она ему своими действиями не причинила. В отношении нее и 

<

ФИО7>, ФИО10 никакого насилия также не применял. ФИО10 не имел права проникать в ее жилище, она ему разрешения на это не давала. В ее квартиру он проник самовольно. Так как своими действиями он нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища, она настаивает на привлечении ФИО10 к уголовной ответственности за незаконное проникновение в ее жилище. (том 1 л.д. 87-93)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля 

<

ФИО3>, данных им в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания следует, что в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> поселка 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края он живет вместе со своей мамой 

<

ФИО2> и своим старшим братом 

<

ФИО4> (том 1 л.д. 97-101)  

  Из показаний свидетеля 

<

ФИО7>, данных ею в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного заседания следует, что 

<

ДАТА11> около 21 часов она находилась дома у своей подруги 

<

ФИО2>, которая проживает по адресу: 

<

АДРЕС> край, Тигильский район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12 кв. 3. Она и 

<

ФИО2> сидели на кухне. Когда она пришла около 20 часов в квартиру 

<

ФИО2>, то входную дверь в квартиру она прикрыла за собой, но на замок не закрывала. Около 21 часа 00 минут находясь на кухне вместе с 

<

ФИО2>, с которой они пили чай, она услышала, как прихожую квартиры зашел ФИО10 и сразу же прошел на кухню. При этом разрешения пройти в квартиру 

<

ФИО2> ФИО10 не спрашивал, предварительно не стучал и не дожидался ответа, тем самым ФИО10 самовольно без всякого разрешения 

<

ФИО2> прошел в  квартиру последней. Когда ФИО10 прошел в кухню квартиры 

<

ФИО2>, то она заметила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 

<

ФИО2> опешила от того, что ФИО10 прошел в ее квартиру без ее разрешения, встала со стула, на котором сидела около кухонного стола, стала высказывать претензии в адрес ФИО10, что он прошел в ее квартиру без ее разрешения, требовала незамедлительно покинуть ее квартиру, но ФИО10 сначала не реагировал на требования 

<

ФИО2>, говорил, что хочет с ней поговорить о чем-то, но о чем именно так и не сказал. Как она поняла, ФИО10 просто придумал причину нахождения в квартире 

<

ФИО2> 

<

ФИО2> продолжала требовать от ФИО10, чтобы он покинул ее квартиру. Такая перепалка между ФИО10 и 

<

ФИО2> продолжалась около 5-10 минут, после чего ФИО10 все же покинул квартиру 

<

ФИО2> Когда ФИО10 находился в квартире 

<

ФИО2>, то никакого насилия ни в отношении нее или 

<

ФИО2> он не применял. Она точно знает, что 

<

ФИО2> и ФИО10 вместе не проживают примерно с летних месяцев 2016 года, так как ФИО10 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> В официальном браке ФИО10 и 

<

ФИО2> никогда не состояли. Вещей ФИО10 в квартире 

<

ФИО2> нет и не было ранее. (том 1 л.д. 94-96)

Материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением 

<

ФИО2> о преступлении от 

<

ДАТА12>, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО10, который 

<

ДАТА7> совершил незаконное проникновение в ее жилище - квартиру 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> поселка 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края. (том 1 л.д. 5) 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА10> с приложением фототаблицы, согласно которому с участием 

<

ФИО2> и ФИО11 осмотрено помещение квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС> в поселке 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края, зафиксирована общая обстановка в  указанной квартире. (том 1 л.д.  43-49)

копией поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС> край, Тигильский район, пос. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, согласно которой в указанной квартире ФИО10 не зарегистрирован. (том 1 л.д. 159)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении указанного преступления и квалифицирует действия ФИО10 по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли, проживающего в нем лица.

Суд считает, что квалификация, данная органами предварительного расследования, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и в представленных государственным обвинением доказательствах. У суда не вызывает сомнения, что именно ФИО10 совершил указанные преступления, обстоятельства совершения преступлений указаны в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.  

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено: 

До рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО10 был осужден: 

<

ДАТА13> мировым судьей судебного участка №34 Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Камчатского края от 

<

ДАТА14> ФИО10 неотбытое наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы с отбывание наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю 

<

ДАТА15> 

<

ДАТА16> Тигильским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов. Приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА17> 

По месту жительства ФИО10 характеризуется посредственно, в качестве безработного не зарегистрирован. (т. 1 л.д. 145, 146, 148) 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ  суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО10 по ч. 1 ст. 139 УК РФ  в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.           

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, суд не установил.   

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что он ранее судим, в настоящее время нигде не работает и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО10 в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ - в виде обязательных работ.  

Суд не установил исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для применения ФИО10 более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанные преступления.   

На день рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО10 имеет неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 

<

ДАТА16> по уголовному делу 

<

НОМЕР>, которым он осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.  

Согласно справке представленной врио начальника филиала по Тигильскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, осужденным ФИО10 на 

<

ДАТА18> отбыто 108 часов обязательных работ. 

На основании вышеизложенного ФИО10 следует назначить окончательное наказание по настоящему приговору по правилам, предусмотренным ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.             

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил  ходатайство о  применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.    

Заявлением от 

<

ДАТА19> подсудимый ФИО10 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в общем порядке в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание в с. Тигиль из-за отсутствия постоянного транспортного сообщения. Ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Вместе с тем, суд расценивает заявление подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие как вынужденную меру. С учетом указанного обстоятельства, материального положения подсудимого, суд считает, что подсудимый не должен быть лишен гарантий, предусмотренных ст.316 УПК РФ.     

Гражданский иск по делу не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

ФИО9 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО10 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО10 наказанию частично присоединить наказание по приговору Тигильского районного суда Камчатского края от 

<

ДАТА16> которым он осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов и окончательно назначить наказание по настоящему приговору ФИО10 в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.  

Меру процессуального принуждения в обязательства о явке ФИО10 по вступлении приговора в законную силу - отменить.   

Процессуальные издержки за оказание правовой помощи адвокатом по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тигильский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА20> 

Копия верна

Мировой судья                                                                                          М.Н. Симонович

Секретарь судебного заседания                                                              О.В. Калацкая