Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

УИД: 66MS0129-01-2025-002613-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 25.09.2025

Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Пупышева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2025 в 13:00, ФИО3, находясь по адресу: 

<

...> около дома № 7, причинил побои, а именно кулаком своей руки нанес 2 удара в область лица 

<

ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 вину признал частично, указав, что между ним и потерпевшим действительно произошла словесная ссора, которая переросла в драку, однако потерпевшего он ударил всего один раз, а не два. Испытал ли от его действий 

<

ФИО2> физическую боль пояснить затрудняется. Потерпевший 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА4> косил траву около своего дома, в это время к нему сзади подошел Сколов и два раза ударил кулаком своей руки по его лицу, от данных действий ФИО3 он испытал физическую боль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему. За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалов дела, 26.08.2025 в 13:00, ФИО3, находясь по адресу: 

<

...> около дома № 7, причинил побои, а именно кулаком своей руки нанес 2 удара в область лица 

<

ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации 

<

ФИО4> разъяснены, замечаний на протокол не приносил, копию протокола получил на руки, что подтверждается соответствующими подписями в протоколе; - рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> о том, что 

<

ДАТА4> в 13:58 поступило сообщение от 

<

ФИО5>, указавшей, что по адресу: 

<

...> около дома № 7, сосед нанес побои ее мужу; - письменными объяснениями 

<

ФИО5>, из которых следует, что 

<

ДАТА4> около 13:00 за оградой своего дома она увидела конфликт соседа и ее супруга, о чем сообщила в полицию; - письменными объяснениями 

<

ФИО2>, из которых следует, что 

<

ДАТА4> около 13:00 он окашивал территорию своего дома по адресу: 

<

...> около дома № 7, в это время к нему сзади подошел сосед и нанес два удара в область лица, от действий соседа он испытал физическую боль; - письменными объяснениями ФИО3, согласно которым 

<

ДАТА4> он увидел соседа 

<

ФИО2> из дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> д. Дубская, подошел к нему и попросил убрать со своего двора шифер и ворота, 

<

ФИО2> отказался, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес удар по лицу 

<

ФИО2>; - письменными объяснениями 

<

ФИО6>, из которых следует, что 

<

ДАТА4> около 14:00 ФИО3 вышел из своего дома и сделал замечание 

<

ФИО2>, 

<

ФИО2> в это время замахнулся на ФИО3 триммером, ФИО3 одной рукой схватил триммер, а второй рукой нанес один удар по лицу 

<

ФИО2>, 

<

ФИО2> в свою очередь в ответ ударил ФИО3 Оснований не доверять указанным письменным доказательствам не имеется, они подробны, последовательны, в целом согласуются между собой.

Доказательств того, что физическую боль 

<

ФИО2> мог получить иным образом, от иных лиц, материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО3 не установлено. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО3 доказанной, и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО3 от административной ответственности за инкриминируемое административное правонарушение, не имеется.

Позицию ФИО3 избранную им в ходе судебного заседания в части оспаривания количества ударов, нанесенных 

<

ФИО2>, расцениваю, как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. При назначении наказания ФИО3 учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, в размере согласно санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате: УФК по 

<

АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/сч 

<

***>, КПП 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОКТМО 65739000, кор/с 40102810645370000054, КБК 01911601063010000140, номер счета получателя 03100643000000016200, БИК 

<

НОМЕР>, Уральское ГУ Банка России г. 

<

АДРЕС>, УИН 0209952066012850034720254. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев или предоставлена отсрочка на один месяц при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо окончания срока рассрочки, отсрочки уплаты штрафа, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить по адресу: 

<

...> этаж, 108 кабинет. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствие с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в Ирбитский районный суд.

Мировой судья (подпись) ВЕРНО. Мировой судья А.В. Пупышева