Уг.д. № 1-2-16/2017

                                                                                                (№11708950009000002)                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 11 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., при секретаре Хамович А.М., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Республики Хакасия Будько С.Н., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Аева А.Н., представившегоудостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА3>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасияпо делу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>  ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> рождения в  размере ? части всех   заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

ДАТА6> по день совершеннолетия ФИО3 

<

ФИО2>, родившейся 

<

ДАТА5>.

<

ДАТА8> в Аскизском отделе судебных приставов в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство  

<

НОМЕР>, в 2011 году присвоен 

<

НОМЕР>.

<

ДАТА9>  мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики ХакасияФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное  наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 

<

ДАТА10>  После отбытия наказания ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринял, алименты не оплачивал.

ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу  решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в отношении него исполнительного производства,   

<

ДАТА9> года предупрежден об уголовной ответственности  по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных  обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда  не исполнял,  мер к погашению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным  и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельности, не имея уважительных причин, никуда не трудоустраивался, добровольно алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА5> рождения в пользу ФИО5 не выплачивал,  в ГУ «Центр занятости населения 

<

АДРЕС> района» на учет не вставал.

Задолженность по алиментам ФИО3 за период невыплаты алиментов без уважительных причин с 

<

ДАТА12> по 

<

ДАТА13> составляет  38250 руб. 72 коп. Общая сумма задолженности в рамках исполнительного производства за период с 

<

ДАТА14> по 

<

ДАТА15> составляет  77816 руб. 58 коп., исходя из расчета средней заработной платы по РФ, в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ.                                                                 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО3 в присутствии адвоката заявлено письменное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ранее им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства осознает. 

            Защитник - адвокат поддержал позицию своего подзащитного ФИО3, возражений относительно особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не привел.

            В судебное заседание представитель потерпевшей ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, в своем письменном заявлении выразила о рассмотрении дела в особом порядке и в ее отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. По настоящему делу явка потерпевшей не признана обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Государственный обвинитель считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

            Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшей, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником; а также учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшей указали на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; суд приходит к выводу о возможности провести судебное заседание в особом порядке.

            Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении  наказания ФИО3, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни ее семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>активное способствование расследованию преступления, выразившейся в признании вины, чистосердечном раскаянии в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит совершение преступления впервые небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных данных, учитывая все обстоятельства в совокупности, а также принимая во внимание обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, социальное и материальное положение подсудимого, не имеющего место работы, суд считает справедливым и целесообразным, в целях исправления осужденного, определить ФИО3  наказание по ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии со ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. 

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности   исполнения  ФИО3 данного  наказания, в том числе указанных  в ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что судом назначен ФИО3 не самый строгий вид наказания,  который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ, суд правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.1 ст.157 УК РФ. 

Принимая во внимание все вышеназванные данные, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО3, раскаяние и чистосердечное признание в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного. 

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО3 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в  ст.43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ст.6 УК РФ о том, что одним из принципам уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО3 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка осужденного в доход государства сроком на 6 (шесть) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 

<

ФИО1> назначить условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО3     оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае  подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий:                                                                    М.Л. Доможакова