Решение по уголовному делу Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 февраля 2017 года г. Петушки

<

АДРЕС> 

 Мировой судья судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области Кулакова Н.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Петушинского района Великоконь Е.Н., подсудимого 

<

ФИО1>, его защитника адвоката Гермашева С.А., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Макаровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

 

<

ФИО1> - родившегося 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, 

 

У С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1> обвиняется в совершении преступления, а именно незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> не позднее 09 часов 50 минут (точное время след­ствием не установлено), 

<

ФИО1> пришел к 

<

АДРЕС>, где проживает 

<

ФИО3> вместе с их совместным ребенком - 

<

ФИО4>, с целью употребления пищи. Однако, 

<

ФИО3> в свою квартиру 

<

ФИО1> не впустила и потребовала, чтобы тот ушел.

В связи с этим, в указанное время и в указанном месте у 

<

ФИО1> возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище 

<

ФИО5> по адресу: 

<

АДРЕС> Далее, реализуя свой преступный умысел 

<

ФИО1> вышел из подъезда указанного дома и направился к балкону квартиры 

<

ФИО3>, на который залез и, понимая незаконность своих действий, выбил нижнюю часть балконной двери квартиры 

<

НОМЕР> в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, после чего в том же месте, не позднее 09 часов 50 минут 

<

ДАТА4>, через образо­вавшийся проем незаконно, умышленно проник в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, против воли проживающей там 

<

ФИО3> В жи­лище последней 

<

ФИО1> незаконно находился до приезда сотрудников полиции, которые выдворили его из указанного жилища. Своими умышленными действиями 

<

ФИО1> грубо нарушил право 

<

ФИО3> на неприкосновенность ее жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

 В ходе рассмотрения дела от потерпевшей 

<

ФИО3> поступило заявление от 

<

ДАТА5>, в котором потерпевшая сообщает о примирении с подсудимым, отсутствии претензий к подсудимому и ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого 

<

ФИО1> по ч.1 ст.139 УК РФ в связи с примирением с ним, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

 В судебном заседании от подсудимого 

<

ФИО1> поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него по ч.1 ст. 139 УК РФ, т.к. с потерпевшей они примирились. Данное заявление поддержано его защитником.

 Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения дела по данным основаниям.

Указанное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

 В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Анализируя материалы уголовного дела, и принимая во внимание, что подсудимый 

<

ФИО1> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести; учитывая позицию потерпевшей о достигнутом примирении и возмещении причиненного ущерба; мнение государственного обвинителя, поддержавшего возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также согласие подсудимого, его защитника на прекращение данного уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности освобождения 

<

ФИО1> от уголовной ответственности и прекращения рассматриваемого уголовного дела в связи с примирением сторон.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

 Копию настоящего постановления направить сторонам.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петушинский районный суд Владимирской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

 Если осужденный (лицо, освобожденное от уголовной ответственности) заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

 Мировой судья Н.С.Кулакова