Дело №5-1106/2025 УИД 05MS0118-01-2025-003830-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №99 Советского района города Махачкалы Республики Дагестан Маллаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №99 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол серии 05 МС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО2 

<

ФИО> и приложенный к протоколу материал. Согласно протоколу, 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 23 часов 50 минут, на ФАД КАВКАЗ 883 км., управляя транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3 и п. 9.1 (1) прил. 2, ПДД РФ, а именно, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения и совершил обгон транспортного средства. Действия 

<

ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Извещенный надлежащим образом 

<

ФИО1> на судебное заседание не явился, ему было направлено письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, вручено адресату по месту его регистрации. По адресу фактического проживания были направлены письма с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако, с адреса фактического проживания осуществлен возврат письма почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 

<

ДАТА6> N 5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

Как усматривается из материалов дела 

<

ФИО1> собственноручно, в протоколе указал на согласие о его уведомлении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС - сообщения по телефону (с указанием номера).

На указанный 

<

ФИО1> в протоколе номер телефона, было направлено СМС - сообщение с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, которое последнем получено не было согласно детализации СМС-рассылок в графе "статус доставки" указано "отправлено".

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия 

<

ФИО1> не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО> в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Как следует из материалов дела об административном правонарушении 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 23 часа 50 минут, на ФАД КАВКАЗ 883 км., управляя транспортным средством марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3 и п. 9.1 (1) прил. 2, ПДД РФ, а именно, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

В протоколе имеется отметка о разъяснении 

<

ФИО1> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 МС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, диском с видеофиксацией совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА3>, которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного 

<

ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> не выявлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО1> наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, паспорт серии 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя: - УФК по РД (МВД РФ по РД), Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, ИНН - 

<

***>; КПП - 057201001; р/с №

<

***> в Отделение НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК - 018209001, ОКАТО - 82701000, ОКТМО - 82701000, КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810405250580085350, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Разъяснить ФИО2 

<

ФИО> в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течении 10-дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Маллаев

Дата выдачи исполнительного документа: