Дело № 1-18/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Жуков 30 марта 2017 года 

 Мировой суд судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Жуковского района Калужской области Миненко И.Ф.,

подсудимого Савинова А.В., 

защитника адвоката Смиркина А.В., представившего удостоверение №370, действующего на основании ордера №71 от 30 марта 2017 года,при секретаре Морозовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении 

Савинова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савинов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Решениями мирового судьи судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области от 11 мая 2016 года, вступившими в законную силу 24 мая 2016 года, Савинов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по каждому из постановлений в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановления по делу об административном правонарушении Савиновым А.В. исполнены 22 июня 2016 года. 

19 февраля 2017 года около 03 часов 45 минут Савинов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> на 85 километре автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль», в границах Жуковского района Калужской области, вплоть до остановки его сотрудником ДПС. После чего, 19 февраля 2017 года в04 часа 20 минут Савинов А.В., находясь на посту ДПС «Воробьи», расположенном на 97 километре автодороги А-130 «Москва-Малоярославец-Рославль», в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст.264 УК РФ Савинов А.В. признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

В ходе дознания подсудимым Савиновым А.В. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.87). Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. Прокурору Жуковского района Калужской области направлено уведомление об удовлетворении ходатайства Савинова А.В. и производстведознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Савинов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое своевременно и добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимому разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

 Государственный обвинитель подтвердил, что порядок заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, рассмотрения данного ходатайства, а также порядок вынесения дознавателем постановления об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме и составления им обвинительного постановления соблюдены. Считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Савинова А.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Савинову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савинова А.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Савинова А.В., суд не усматривает.

С учетом указанных выше обстоятельств суд назначает Савинову А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью: права управления транспортными средствами. 

 Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савинова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения в отношении Савинова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

 

Председательствующий-мировой судья Т.В. Демидова

 

Справка: приговор не обжалован и не опротестован, вступил в законную силу 11 апреля 2017 года.

 

«Согласовано» Мировой судья ________________ Т.В. Демидова

28 апреля 2017 год.