Решение по административному делу

УИД 10MS0003-01-2025-000868-20 Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, наб. 

<

АДРЕС>, д. 13), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца г. 

<

АДРЕС>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт 

<

НОМЕР>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, установила: 

<

ФИО2> в 17 час. 50 мин. 

<

ДАТА3> находился в общественном месте - в подъезде дома 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, нарушение координации движений, неопрятный внешний вид. 

<

ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - рапортом сотрудника ППС ОБППСП УМВД России по г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>, - объяснениями свидетелей 

<

ФИО4>

<

ФИО5> от 

<

ДАТА3>, - записью КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА3>, - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

- сведениями о ранее допущенных правонарушениях. Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств, нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Срок давности совершенного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого возбужденного производство по делу об административном правонарушении, в том числе его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание 

<

ФИО2> своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения: согласно сведениям о допущенных административных правонарушениях 

<

ФИО2> привлечен административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении 

<

ФИО2> следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ применение наказания в виде административного ареста, не имеется. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановила: признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (деять) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 50 мин. 

<

ДАТА3>. Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, расположенном по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 5. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>