Решение по уголовному делу 

 Дело 

<

НОМЕР> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Приморско-Ахтарск 09 января 2017 года

 Мировой судья судебного участка 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ТРУНОВА Е.В.,

 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Плотниковой А.П.,

 подсудимого Квасова 

<

ФИО1>,

 защитника-адвоката Сторожиловой Л.В., представившей удостоверение № 3193 , ордер 

<

НОМЕР>,

 при секретаре Панариной П.А.,

 а также представителя потерпевшего Опанасенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Квасова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>», оператором котла утилизации в цехе утилизации отходов, проживающего

<

АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квасов В.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Квасов В.М., работая в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно трудового договора 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в должности оператора котла утилизации в цехе утилизации отходов, 09.11.2016 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 35 минут, находясь в помещении разделочного цеха, находящегося на территории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в поселке Ахтарском, Приморско-Ахтарского района, Краснодарского края, увидел на разделочном столе тушки цыплят бройлеров, принадлежащих 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», и у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, по совершению тайного хищения чужого имущества, Квасов В.М., воспользовавшись тем, что работников указанного предприятия в помещении цеха нет, и что за его действиями никто не наблюдает, 09.11.2016 года в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 40 минут, находясь в помещении разделочного цеха, находящегося на территории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в поселке Ахтарском, Приморско-Ахтарского района, Краснодарского края, во исполнении своего преступного умысла, подошел к разделочному столу, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, с корыстной целью, с целью личного обогащения, похитил с разделочного стола куриное мясо, а именно охлажденные тушки цыплят бройлеров, общим весом 21 килограмм 800 граммов, стоимостью 118 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 2 572 рубля 40 копеек, принадлежащее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые положил в полипропиленовую сумку, которая находилась у него.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, Квасов В.М. в вышеуказанный период времени вынес полипропиленовую сумку с куриным мясом из помещения вышеуказанного цеха и направлялся к выходу с территории 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», где пройдя контрольно- пропускной пункт 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», вышел с территории вышеуказанного предприятия, тем самым, тайно, с корыстной целью похитил охлажденные тушки цыплят бройлеров, общим весом 21 килограмм 800 граммов, стоимостью 118 рублей 00 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 2 572 рубля 40 копеек, принадлежащие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил последнему имущественный ущерб на общую сумму 2 572 рубля 40 копеек.

 Совершив хищение, Квасов В.М. с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на общую сумму 2 572 рубля 40 копеек. 

В судебном заседании подсудимый Квасов В.М. выразил полное согласие по предъявленному ему обвинению, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Представитель потерпевшего Опанасенко А.Г. не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель также не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

 Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст.314, 316 УПК РФ, по особому порядку судебного разбирательства.

 Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Квасов В.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина Квасова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, доказана полностью.

 У суда нет сомнений о вменяемости подсудимого Квасова В.М, т.к. его поведение в суде было адекватным, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

 Назначая вид и меру наказания подсудимому Квасову В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 Квасов В.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Квасова В.М. возможно с назначением наказание в виде штрафа, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого Квасова В.М. и его семьи.

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Квасова 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

 Меру процессуального принуждения в отношении Квасова В.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

 Вещественные доказательства - охлажденную продукцию: тушки цыплят бройлеров, общим весом 21 кг 800 г, считать возвращенной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; сняв с ответственного хранения Опанасенко А.Г., пропиленовую сумку считать возвращенной Квасову В.М. , сняв с его ответственного хранения. 

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморско-Ахтарский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 Разъяснить осужденному Квасову В.М., что в случае обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 

МИРОВОЙ СУДЬЯ