дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> (г.Барнаул, 

<

АДРЕС>, 5) 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р. уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю (220-071), проживающего 

<

АДРЕС> р.п.Южный 

<

АДРЕС>, 8-19-101, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в период 02-14 час до 02-20 час 

<

ФИО2> не находился по месту жительства, нарушив административное ограничение, установленное решением Индустриального районного суда 

<

АДРЕС> края 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в течение года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела 

<

ФИО2> пояснил, что находился дома, спал, не слышал, сотовый телефон потерял

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административное наказание влечет повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 данной статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда 

<

АДРЕС> края 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в отношении 

<

ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе: обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22:00 до 06:00 час.).

Из акта посещения поднадзорного лица и рапорта сотрудника полиции следует, что 

<

ДАТА4> в период 02-14 час до 02-20 час 

<

ФИО2> не находился по месту жительства, по адресу: 

<

АДРЕС>, р.п. Южный, 

<

АДРЕС>, 8-19-101, дверь не открыл, телефон не доступен.

Постановлением от 

<

ДАТА6> 

<

ФИО2> привлечен к ответственности за совершение 

<

ДАТА7> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, рапортом сотрудника полиции, актом посещения поднадзорного лица, копией решения суда об установлении административного надзора, постановлением от 

<

ДАТА6>, иными материалами дела. Довод 

<

ФИО2>, что он находился по месту своего жительства, судом признается несостоятельным, поскольку опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, подписанного сотрудником полиции; рапортом. При этом указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, оснований сомневаться в достоверности приведенных в них сведений не имеется. Доводы 

<

ФИО2> не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку пунктом 7 части 1 статьи 11 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрена обязанность поднадзорного лица допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Зная о наличии возложенных на него административных ограничениях, 

<

ФИО2> должен принять меры к соблюдению данных ограничений. В связи с изложенным, в действиях 

<

ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Сведений о том, что 

<

ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ, сроком 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>