Решение по административному делу

Судебный участок 

<

НОМЕР> в Полтавском судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, рп. Полтавка, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении

р.п. Полтавка 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Полтавском судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>,

с участием старшего помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3>, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО4> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<

ФИО4> 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, которой разъяснены ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5 КоАП РФ,

установил:

<

ФИО4> 

<

ДАТА3> около 17 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> 2, на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений, высказала в адрес 

<

ФИО5> оскорбления в грубой и неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство. Содеянное 

<

ФИО4> квалифицировано по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании 

<

ФИО4> пояснила, что признает себя виновной в совершении указанного правонарушения, оскорбила 

<

ФИО6> в ответ на его оскорбления, высказанные им в ее адрес и адрес ее мужа. Конфликт произошел в связи с разногласием по поводу дороги между их огородами, который длиться уже давно. Помощник прокурора 

<

АДРЕС> района в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО4> поддержал в полном объеме, просил признать 

<

ФИО7> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа. Выслушав 

<

ФИО4>, заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Частью 1 ст. 5.61 КоАП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.

Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд находит, что вина 

<

ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана и подтверждается показаниями самой 

<

ФИО4>, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> (л.д.2); заявлением 

<

ФИО5> о привлечении к ответственности 

<

ФИО4>, которая находясь у дома 

<

НОМЕР>, оскорбила и унизила его честь и достоинство грубой нецензурной бранью (л.д.7); объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА4> (л.д.15), которые 

<

ФИО4> подтвердила в судебном заседании; объяснением 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА4> (л.д.19); объяснением 

<

ФИО8> от 

<

ДАТА4> (л.д.23). Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление постановления. Суд, квалифицирует содеянное 

<

ФИО4> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного 

<

ФИО4> правонарушения, личность нарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО4> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>