Постановление

 не вступило в законную силу

Дело №3-213/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей

Челябинской области                                                                      21 июня 2017 года 

Мировой судья Сахарова Юлия Валерьевна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Верхнего Уфалея Челябинской области,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев в помещении судебного участка №2 г.Верхнего Уфалея Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ф.1, родившегося 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, 

- по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 23 часа 28 мин. У дома 

<

НОМЕР>  ФИО1 Ф.1, являясь водителем транспортного средства, не имея  права управления транспортными средствами; не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 Ф.1  с протоколом согласился, вину признал полностью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела:

- протокол 

<

ДАТА1> об административном правонарушении  в отношении ФИО1 Ф.1, копию которого он получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, объяснений либо возражений не представил,

- протокол 

<

ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 Ф.1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 Ф.1  в присутствии понятых проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкометр, от прохождения освидетельствования ФИО1 Ф.1  отказался,

- протокол о направлении на мед. освидетельствование от 

<

ДАТА3>, согласно которого ФИО1 Ф.1  направлялся на медицинское освидетельствование в связи с  отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- Акт  медицинского освидетельствования, согласно которого ФИО1 Ф.1 отказался от медицинского освидетельствования,

- протокол о задержании транспортного средства,

- рапорт ИДПС Г.ва С.А.2 

<

ДАТА1>: «…был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Ф.1….у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения…предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения…от чего он отказался… от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 Ф.1 также отказался…выяснилось, что права управления он не имеет….»,

- справки ГИБДД о том, что водительское удостоверение ФИО1 Ф.1 не выдавалось,

Суд приходит к следующему. 

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В судебном заседании установлено, что  ФИО1 Ф.1, управляя автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что вина ФИО1 Ф.1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч.2 ст.  12.26  КоАП РФ -   невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который вину признал, в течение года не привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь  ст. ст. 29. 9. - 29.11 .Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                         П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 Ф.1  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с отбыванием в месте, определяемом органами внутренних дел.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 55 минут 21 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней.

Мировой судья

Копию постановления получил:  

«_____»____________2017 года          ____________________________