Дело №2-38/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 13 февраля 2017 года г. Кашира Московская область

Мировой судья судебного участка №67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Леонова С.М.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой М.В., 

а также с участием истца Ветровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/2017 года по иску Ветровой З.М.1 к ИП Новикову А.В.2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ветрова З.М. обратилась с указанным иском к ответчику ИП Новикову А.В. и просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную за товар в размере 30000,00 рублей, в связи с отказом от исполнения договора-купли продажи товара, неустойку за просрочку передачи товара в размере 5250,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 14000,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылаясь на положения ст.ст. 15, 17, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» мотивирует свои требования тем, что 18.11.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №292 предметом которого является приобретение и доставка дверных полотен, фурнитуры и погонажа. Согласно договора цена составила 61270,00 рублей, предоплата составила 30000,00 рублей. Согласно договора срок исполнения обязательств составляет 14 рабочих дней с момента заключения договора и получения предоплаты. Истцом была внесена предоплата 18 ноября 2016 г., о чем свидетельствует чек №2 от 18.11.2016 г. В нарушение условий договора к 8 декабря 2016 года дверные полотна, фурнитура и погонаж доставлены не были. 17 декабря 2016 г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате предоплаты, которая оставлена без ответа. Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке возвратить денежные средства и не поставил товар в установленный договором срок истец считает, что в ее пользу должна быть взыскана неустойка за период с 08 декабря 2016 г. по 09.01.2017 г. - 35 дней в размере 5250,00 руб. Истец также считает, что в ее пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого она оценивает в 14000 рублей (л.д. 2-3 - исковые требования). Истец Ветрова З.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Истец пояснила, что на день рассмотрения спора ответчиком товар не поставлен, в добровольном порядке ответчик отказался возвратить предоплату по заключенному 18 ноября 2016 года договору купли-продажи. Она обращалась к ответчику по телефону и с письменной претензией о возврате предоплаты. Ответчик по телефону обязался поставить двери, однако до настоящего времени двери поставлены не были. Истец не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ответчик ИП Новиков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации индивидуального предпринимателя, а также по адресу нахождения магазина. Направленная в адрес ответчика заказная почтовая корреспонденция с уведомлением, по адресу регистрации индивидуального предпринимателя, возвращена в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». При подготовке дела к судебному разбирательству в адрес ответчика по месту нахождения магазина было направлено исковое заявление, которое получено адресатом. Суд счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.Договором №292 от 18.11.2016 г. подтверждается, что Ветрова З.М. приобрела в магазине «Двери Макс» ИП Новикова А.В. полотно Греция ПО цвет: Орех ф-11, размером 800/2000 - в количестве 2 штук на сумму 10200 рублей, полотно Греция ПО цвет: Орех ф-11, размером 600/2000 - в количестве 2 штук на сумму 10200 рублей, полотно Греция ПГ цвет: Орех ф-11, размером 600/2000 - в количестве 2 штук на сумму 8200 рублей, арку Браво шпон цвет: Орех ф-11 в количестве 1 штука на сумму 7000 рублей, коробку в количестве 13 штук на сумму 5850 рублей, наличник в количестве 30 штук на сумму 6900 рублей, добор 100мм в количестве 5 штук на сумму 1950 рублей, добор 200мм в количестве 10 штук в сумме 7800 рублей, фурнитуру общая сумма договора составила 61270,00 рублей. Срок доставки заказа 14 рабочих дней (л.д. 4). Согласно товарного чека от 18.11.2016 г. Ветровой З.М. внесена предоплата товара в размере 30000 рублей (л.д. 5). Из претензии от 17.12.2016 года усматривается, что Ветрова З.М. обратилась к ИП Новикову А.В. с требованием о возврате внесенной предоплаты в размере 30000 рублей в связи с неисполнением заказа №292 от 18.11.2016 г. (л.д. 6). Права потребителя, являясь составной частью прав человека и гражданина, в соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются государством. В соответствии со ст. 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара. Преамбула Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» определяет, что им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Таким образом, между сторонами заключен договор купли-продажи дверных полотен, погонажа и фурнитуры со сроком доставки товара в течение 14 рабочих дней. В договоре №292 от 18.11.2016 г. отсутствуют сведения о получении Ветровой З.М.указанного в договоре товара. Факт оплаты, заключения договора, а также не получения истцом товара ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Согласно п. 2 ст. 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ). При этом продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (преамбула Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"). В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. п. 1 и 2 ст. 458 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ и ч. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку ответчиком не представлено, доказательств, свидетельствующих об изменении срока поставки товара и передаче истцу товара по договору №292 от 18.11.2016 г. в установленные в договоре сроки, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате предоплаты в размере 30000 рублей, в связи с отказом от исполнения договора подлежащими удовлетворению. Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Истцом представлен расчет неустойки за период с 08.12.2016 г. по 09.01.2017 г., согласно которого размер неустойки составляет 5520,00 рублей (30000 руб.*0,5%*35 дней). Судом расчет истца проверен, количество просроченных дней поставки товара истцом определено не верно, поскольку за период с 08.12.2016 года по 09.01.2017 год составляет33 дня, в связи с чем, размер неустойки составляет 4950,00 рублей (30000 руб.*0,5%*33 дня).

Нарушений ч. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей со стороны потребителя судом не установлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поскольку судом установлено, что товар не был поставлен истцу в установленный договором срок, неустойка в размере 4950,00 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования о возмещении морального вреда частично и определяет его компенсацию в размере 3 000 рублей, которая соответствует степени, причиненных истцу нравственных страданий. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с тем, что ИП Новиков А.В. в добровольном порядкене урегулирован спор, у суда имеются основания для взыскания в пользу потребителя штраф в размере 50 % от удовлетворенного иска - 18975 рублей 00 копеек ((30000+ 4950,00+ 3000): 2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1548 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Ветровой З.М.1 к ИП Новикову А.В.2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Новикова А.В.2 в пользу Ветровой З.М.1 в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 4950 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 18975 рублей 00 копеек, а всего 56925 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП Новикова А.В.2 в доход бюджета Администрации городского округа Кашира государственную пошлину в размере 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 17 февраля 2017 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

 

 Мировой судья Леонова С.М.

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>